Клёвая книга современного спиннингиста

Всем понятно, что серьезно доработать хорошо известную, а тем более создать и изготовить новую, заслуживающую внимания приманку, под силу только единицам. Из множества самодельных, в общем-то неплохих блесен хотелось бы выделить две конструкции для ловли щуки на глубине. Не буду производить детальный разбор всех плюсов и минусов данных конструкций, скажу только одно: обе блесны неплохо себя зарекомендовали в ловле щуки. Единственный и очень серьезный недостаток этих блесен: периодический сбой в игре лепестка (не залипание, а именно сбой) и еще частичная потеря игры при касании грунта. Наиболее яркая, а может быть и единственная личность, сумевшая создать собственные серии блесен, превосходящие классические аналоги западных фирм почти по всем техническим характеристикам, это московский супер-мастер П. Моталов. Его серия щучьих блесен не имеет аналогов ни по техническому исполнению, ни по уловистости. Это индивидуально разработанные модели со своей необычной геометрией лепестка, балансировкой и оснасткой сердечника, нигде ранее не встречавшиеся.

Блесны П. Моталова с фирменными приманками объединяет только внешнее сходство. В результате изменения формы лепестка его приманки без потери качества игры (в сравнение с аналогичными блеснами «Mepps») увеличены в весе в среднем в 1,5–2 раза, и при этом они, совпадая по габаритам, быстрее начинают играть или, как говорят, спиннингисты «заводятся» при входе в воду. Блесны не теряют своей игры при контактах с грунтом.

Петр Моталов известен среди рыболовов еще и тем, что первым, творчески переосмыслив и полностью изменив конструкции блесен Silver Creek японской фирмы Daiwa и Pygmy американской фирмы Storm, адаптировал их к нашим условиям ловли. После его успешной модернизации блесны с утяжеленным сердечником вместо груз-головки стали популярными приманками при ловле щуки в замкнутых водоемах.

Начинающим испытателям и конструкторам блесен могу дать один небольшой совет из личного опыта: лучшее весовое соотношение лепестка и оснащенного сердечника должно составлять 1:2. И еще: никогда не верьте дилетантам, наивно рассуждающим о том, что только лепесток, вырезанный из поверхности конуса, будет удовлетворять условиям идеальной геометрии и обеспечивать минимальное сопротивление при его вращении на оси.

К гидродинамике это утверждение не имеет никакого отношения. А если ему все же поверить, то не будут «летать» на подводных крыльях ракеты, работать винты пароходов и плавать подводные лодки.

Говорить о совершенстве, качестве и уникальности фирменных блесен можно сколько угодно. И, тем не менее, я считаю, что фирма «Mepps» вполне могла бы улучшить качество своих блесен №№ 00–3, пригласив в качестве консультанта русского мастера П. Моталова.

Ловля на вабико-джиговые приманки и фантазийные «мухи»

Ловля судака на вабико-джиговые приманки

Различий между легким джигом и тяжелым стримером нет, тот и другой успешно «ловит» рыбу в отведенном им горизонте проводки. Практически нет отличия между классическим перье-волосяным джигом и грамотно сделанным вабиком из водостойкого меха отдельных зверей и перьев водоплавающих птиц (наиболее распространен вабик из козьей шерсти).

В водоемах со стоячей водой и на слабом течении вабик с носовой огрузкой иногда оказывается эффективней многочисленных приманок из силикона. Во время ступенчатой проводки движение шерсти и перьев очень напоминает поступательные перемещения кальмара. При паузах (падение на дно) хаотичное движение пропитанных воздухом волокон порой действуют на хищника неотразимо. В каждом непроточном водоеме существует слабое передвижение воды и его, как правило, оказывается вполне достаточно для того, чтобы мягкое естественное шевеление контура приманки не прекращалось ни на секунду.

На вабики с успехом ловят судака в реках с сильным течением, но только там, где концентрация его велика, в этом случае ему все равно на что брать, (типичный пример – ловля на Ахтубе). При ловле в реках Средней полосы России вабики заметно уступают в уловистости силиконовым приманкам и поролоновым «рыбкам».

На фантазийные «мухи»

С поверхности