Ключ к истории человечества, или О чем умолчали Ванга и Нострадамус

Перечитайте это сообщение и обратите особое внимание на его злобно-иронический стиль, а ведь слово «ирония» включает корень «рон» («ронять», «теряться», «уронить»), что однозначно указывает на цели подобной «критики». Совершенно очевидно, что данное «мнение» было написано человеком, который абсолютно не разобрался в том, о чем мы рассказываем. Более того, появление подобного «критика» на нашем сайте преследовало совершенно четкую цель — оттолкнуть читателей от наших публикаций, ведь люди в основном ориентируются на мнения тех, кто уже купил книги и изучил их.

Мы ответили «ирониму» и, конечно же, задали ему встречные вопросы.

Михаил и Ирина Брагины:

«Спасибо за весьма „лестный“ отзыв, однако, похоже, что наши коАны остались для вас неразрешимой задачкой, но об этом — чуть позже!

Что касается „многих минут смеха“, то мы очень рады за вас! Кстати, а вы не пробовали посетить или послушать выступления Задорнова, Петросяна и других выдающихся артистов российской эстрады?! Рекомендуем!

Если же серьезно, то начнем по порядку:

1) „Уважаемые Михаил и Ирина, почитал я ваши книги“.

Наш ответ:

ПОЧИТАЛИ?! Это КАК??? Выборочно?! Через страницу?! С конца?! С середины?! Пролистали?! Кинули взгляд на страницы?!

Наши книги нужно ИЗУЧАТЬ!!! Читать ВНИМАТЕЛЬНО!!! ПЕРЕЧИТЫВАТЬ!!! ДУМАТЬ!!! НЕ ВЕРИТЬ НАМ НА СЛОВО!!! ПЕРЕПРОВЕРЯТЬ!!! СОМНЕВАТЬСЯ!!! Только тогда вы сможете ОТКРЫТЬ ИСТИНУ!

2) „Не буду заводить дискуссию о том, истинна Ваша позиция или нет“.

Наш ответ:

Разве в спорах не рождается истина?! Может быть, вам просто нечего возразить?! Ведь люди, которые хотят разобраться, задают вопросы и спорят!

3) „С некоторыми Вашими утверждениями я согласен, на некоторые у меня свой взгляд“.

Наш ответ:

Что ж, любой человек с чем-то согласен, а что-то ему непонятно или вызывает сомнения. Все зависит от жизненного опыта человека, его взглядов, уровня компетентности и мн. др.

4) „ТАКОГО количества саморекламы я не встречал ни в одном труде“.

Наш ответ:

Почему вы ГОЛОСЛОВНЫ??? Приведите хоть один пример нашей „САМОРЕКЛАМЫ“!!!

ЖДЕМ ВАШЕГО ОТВЕТА!!! С ЦИТАТАМИ!!!

САМОРЕКЛАМА — это когда говорят „у нас — суперсистема, мы — лучшие и пр. пр.“, но при этом ничего не рассказывается или — полунамеки, а в конце приглашаются все желающие. Мы же пишем в своих книгах: „Не верьте нам, все проверяйте!“ Какая же это самореклама??? Разве мы зазываем к себе учеников, как это делают в сектах или Школах единоборств?!

Вам могло показаться, что в наших книгах много „саморекламы“, потому что в них — много… ОТКРЫТИЙ!!! Если человек сделал даже одно (!) Открытие, и то он упомянет о нем неоднократно (!) в своих публикациях. Что говорить о нас, когда наши книги насыщены Идеями и Открытиями, о которых мы подробно рассказываем!

5) „Покажите мне хотя бы одну страницу, где бы Вы не говорили, какие Вы хорошие и насколько Ваша теория превосходит все остальные. Лично я не нашел“.

Наш ответ:

Приведите нам хотя бы одну цитату, где мы пишем „какие мы хорошие и насколько наша теория превосходит все остальные“!!!

6) „Поражает и количество лишних и пустых слов. Куда ни глянь — везде „безусловно“, „конечно“ и пр. Куча совершенно бессмысленных вопросов и восклицательных знаков“.

Наш ответ:

В наших книгах нет лишних и пустых слов! Приведите конкретные примеры!!! Если мы употребляем такие слова, как „конечно“, „безусловно“, „вне всякого сомнения“ и т. п., — это значит, что мы на все 100 % уверены в том, о чем говорим. Вы нас путаете с теми авторами, которые всегда пишут „возможно“, вероятно», «а может, и вообще не так»! При этом у них нет своего собственного мнения, и они пересказывают ЧУЖИЕ мысли и идеи!!!

Восклицательные знаки мы ставим там, где это необходимо, ведь мы описываем СВОИ СЕНСАЦИОННЫЕ ИДЕИ И ОТКРЫТИЯ!!!

О каких «бессмысленных вопросах» вы говорите??? Не врите!!! Ждем конкретных примеров!!!

Мы общаемся с нашим читателем. Заставляем его задуматься о том, о чем мы пишем. Мы ведем диалог, а это — вопросы и ответы!!!

Что касается обилия восклицательных знаков в первых изданиях книги «Мастер рукопашного боя», то их «появление» было обусловлено тем, что первоначально мы планировали издание этой книги в виде диалога «Учитель — ученик». Как вы понимаете, такая прямая форма общения предполагает особую эмоциональную «окраску».

7) «Напоминает сектантскую литературу вроде Свидетелей Иеговы, которые такими вот словечками в неизмеримых количествах потчуют своих последователей в целях гипноза и внушения. Вы случайно у них этому не учились?»

Наш ответ:

Нас уже пытались обвинять в том, что ШАР — это… СЕКТА, однако подобные «обвинения» скорее подходят к любой другой Школе, чем к нашей, и об этом мы уже подробно рассказывали. Неужели вы не читали об этом?! Наверное, пропустили эти страницы?! Это «говорит» о вашей внимательности!