Ключевые 7 радикалов. Человек 2.0: как понять, принять, наладить взаимодействие

В моей книге «Практическая характерология», о которой я рекомендую не забывать и перечитывать по возможности, с методикой попарного сравнения радикалов мы знакомились на характере известной литературной героини – Дарьи Дмитриевны Булавиной (А.Н. Толстой «Хождение по мукам»).

Теперь же я предлагаю разобрать пример её сестры – Екатерины Дмитриевны, Кати Булавиной. При этом начать, согласитесь, логично будет не сразу со второго этапа построения её психологического профиля, а с начала – с первого этапа, с распознавания радикалов. Итак, вперёд.

В поведении Кати отчётливо проявляются истероидные (1) черты:

«Екатерина Дмитриевна старалась, чтобы дом её был всегда образцом вкуса и новизны, ещё не ставшей достоянием улицы; она не пропускала ни одной выставки и покупала футуристические картины. В последний год из-за этого у неё происходили бурные разговоры с мужем, потому что Николай Иванович любил живопись идейную, а Екатерина Дмитриевна… решила лучше пострадать за новое искусство, чем прослыть отсталой…

В комнате… можно было, как по книге, прочитать всё, чем жила Екатерина Дмитриевна. Вот в углу маленький мольбертик с начатой картиночкой… Вот старинный рабочий столик, в беспорядке набитый начатыми рукоделиями, пёстрыми лоскутками, всё не окончено и заброшено… Такой же беспорядок в книжном шкафу, – видно, что начали прибирать и бросили. И повсюду брошены, засунуты наполовину разрезанные (т. е. прочитанные только до половины – В.П.) книги. Йоги, популярные лекции по антропософии, стишки, романы… На туалетном столике… серебряный блокнотик, где было записано… крупным детским почерком: «Даше купить яблочный торт»… Яблочный торт так никогда и не был куплен».

Вместе с тем, сквозь истероидные «образцы вкуса и новизны», старания «не прослыть отсталой», «начатые, но не оконченные» вещицы проступает шизоидная склонность к беспорядку.

Шизоидность (5) проявляется также в свойственной Кате тяге к вычурному искусству, новаторской философии, в её определённой поведенческой негибкости (несколько лет прожив в браке с первым мужем, она, не вполне довольная психологической стороной этого союза, разрушает его более активно и грубо, чем следовало, исходя из личностного контекста взаимоотношений).

Сочетание в профиле 1 и 5 предполагает «клоунскую», гротескно яркую, эклектичную внешность. Однако, в романе Катя, напротив, представлена женщиной, обладающей изяществом, вкусом, который позволяет ей красиво выглядеть самой и формировать привлекательный стиль одежды её младшей сестры Даши.

Она наделена также (несмотря на, по сути, эгоцентрические истероидный и шизоидный радикалы) способностью быть внимательной к людям, сочувствовать, сопереживать. Следовательно, в данном случае мы имеем дело с истеро-эмотивно-шизоидным сочетанием (1, 4, 5).

Какие ещё радикалы входят в профиль Кати? Судя по всему, гипертимный (6) – она легка на подъём, много путешествует; эпилептоидный (2) – она знает себе цену, сторожит свои границы, не раз проявляла решительность и агрессивность в поведении.

Чего в Кате почти нет, так это тревожности (она не пугается таких ситуаций, таких поворотов судьбы, которые у тревожного человека вызвали бы паралич от страха) и паранойяльности (вот уж кто, действительно, не знает, чего хочет, к чему стремится, целиком полагаясь на судьбу). Ну, на «нет», как говорят, и суда нет.

Резюмируя сказанное, изобразим исходный психологический профиль Екатерины Дмитриевны Булавиной, как 1, 4, 5, 6, 2.

Теперь на очереди попарное сравнение радикалов. Начнём слева направо, как при письме. На мой взгляд, так будет удобнее. Сопоставим первые два радикала: 1 и 4. Какой из них наиболее выражен в этом характере? Как выглядит их реальное сочетание в профиле: 1, 4 или 4, 1?