Ключевые идеи книги: 10 уроков для мира после пандемии. Фарид Закария

Например, последующие пандемии. Человечество настолько безответственно относится к окружающей среде, точно напрашивается на ответный удар. И у природы есть свое средство – вирусы. СПИД, лихорадка Эбола, атипичная пневмония, птичий грипп, свиной грипп, а теперь, похоже, и коронавирус пришли к нам от животных. Это может быть следствием атипично быстрого освоения новых территорий и уничтожения естественной среды обитания многих животных, а значит, и более близкого соседства с теми из них, что особенно быстро переносят заразу.

Как говорит американский врач Ларри Бриллиант, «вспышки болезней неизбежны, а вот пандемии – опциональны». Да, вряд ли нам удастся предотвратить появление новых заболеваний, однако, научившись заранее готовиться к ним, принимать правильные меры на раннем этапе и в целом адекватно на них реагировать, мы сможем быстро снизить траекторию их распространения. Затраты на предотвращение различных сценариев и подготовку к ним несоизмеримы экономическим потерям, которые мы несем в разгар кризиса.

Экономическое развитие тоже таит в себе множество опасностей. Взять хотя бы потребление мяса. Помимо очевидного – чрезмерный спрос на мясо очень негативно сказывается как на окружающей среде, так и на здоровье человека – есть и менее заметный, но от этого не менее пугающий риск: генетическая селекция сельскохозяйственных животных (например, усиление желаемых характеристик вроде размера куриных грудок) сделала их гены практически идентичными. А отсутствие генетического разнообразия чревато стиранием иммунологических барьеров. Проще говоря, агропромышленные фермы – идеальная среда для размножения патогенов.

В частности, некоторые ученые считают, что одна из главных проблем, с которыми предстоит столкнуться человечеству, – бактерии, устойчивые к антибиотикам, которыми без меры пичкают разводимых там животных. И это на фоне изменения климата и все большего распространения его тропического варианта, особенно дружелюбного к распространению вирусных заболеваний.

Но это лишь естественные риски, а ведь есть еще и сугубо человеческие. Может ли человечество использовать болезни как оружие? Безусловно. Причем по сравнению с ядерным биооружие дешевле в разработке, его сложнее обнаружить, а вот последствия его применения могут быть не менее разрушительны.

Все это не значит, что мы прокляты. Планета невероятно жизнеспособна, а человечество не менее гибко. Нужно лишь начать адаптироваться к условиям постоянно возрастающей нестабильности – и начать прямо сейчас. В своей одноименной книге[2] Нассим Талеб предлагает создавать не просто гибкие, а антихрупкие системы, которые становились бы еще сильнее за счет хаоса и кризисов.

Можно сбалансировать динамичную систему безопасностью.

Мы не можем упразднить все продуктовые рынки, но можем их регулировать – запретить продажу туш диких животных вроде ящериц и летучих мышей. Также невозможно запретить всему миру есть мясо, однако пропаганда более здорового образа жизни со снижением уровня потребления мяса положительно скажется на здоровье как человека, так и окружающей среды.

Но главное – миру нужны более сильные и устойчивые системы здравоохранения, представители которых могли бы свободно общаться между собой и обмениваться опытом. У нас не получится победить мировую пандемию серией локальных ударов.

Урок № 2. Качество правительства важнее его количества