Читаем КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи полностью

Не ясно, кто же технически осуществил арест Чо Ман Сика. Н. Г. Лебедев в беседе с автором этих строк однозначно утверждал, что это сделали «сами корейцы» (Интервью с Н. Г. Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва). С другой стороны, сомнительно, что в начале 1946 г. «сами корейцы» могли кого-нибудь арестовать вообще и уж тем более — без ведома советских властей.

42


И. Кравцов. Агрессия американского империализма в Корее (1945–1951). М., 1951. С. 58.

П. Крайнов. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. С. 176.

Другая некоммунистическая партия Северной Кореи — Чхондоге-Чхонудан (Партия молодых друзей небесного пути), которая, впрочем, была заметно менее влиятельна, сохранила тогда определенную самостоятельность. Разгром ее руководства и превращение в марионеточную организацию произошли несколько позднее, весной 1948 г.

43


Литература о подвиге Я. Т. Новиченко весьма обширна. «Взгляд с другой стороны», о подготовке покушения см.: Ми рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). Сеул, «Чунъан ильбо са», 1992. С. 318–323.

Пукхан минчжу тхонъиль ундонъ са. Пхенъандо пхен (История демократического движения за объединение в Южной Корее. Провинция Пхенъандо). Сеул, «Пукхан енгусо», 1990. С. 289.

44


В начале 1990-х гг. южнокорейские журналисты нашли и проинтервьюировали всех здравствовавших в тот момент участников террористической группы, засланной на Север весной 1946 г.

Мирок Чосон минчжучжуи инмин конъхвагук. Сеул, «Чунъан ильбо са», 1992. С. 313–324.

45


Пукхан чхечже сурип квачжонъ (Процесс формирования северокорейской [политической] структуры). Сеул, Кенънам тэхаккъ кыктонъ мунчже енгусо, 1991. С. 76.

10 департаментов (кор. кук) соответствовали департаментам СГА и даже перечислялись в таком же порядке. 3 бюро (кор. пу, это были бюро пропаганды; планирования; общих вопросов) не имели аналогов в советской военной структуре и, по-видимому, именно поэтому получили особое наименование.

Содержащаяся у И. Кравцова цифра «11 бюро» является, скорее всего, ошибочной (И. Кравцов. Агрессия американского империализма в Корее (1945–1951). М., 1951. С. 87.).

46


Щетинин Б. В. Власть-народу. // Во имя дружбы с народом Кореи. М., 1965. С. 126.

47


Ким Чхан Сун. Чосон нододанъ-ый чханъданъ (Основание Трудовой партии Кореи) — «Пукхан», 1989, #11.

48


Из «Справки о политических партиях и общественных организациях в советской зоне оккупации Кореи». РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 205.

49


Пукхан хендэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, «Кондончхе», 1989. С. 109.

50


Мирок Чосон минчжучжуи инмин конъхвагук (ха). Сеул, Чунъан ильбо са, 1993. С. 81–82.

51


О тайном визите Ким Ир Сена и Пак Хон Ена в Москву летом 1946 г. рассказывала, в частности, Ф. И. Шабшина, муж которой, А. И. Шабшин, был участником бесед: Интервью с Ф. И. Шабшиной, 23 января 1992 года, Москва.

52


РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 205, листы 121–131.

См. также: Пукхан хендэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, «Кондончхе», 1989. C. 113–115.

53


П. Крайнов. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. C. 174.

Впрочем, вопрос о численности ТПСК в это время не ясен, в существующих материалах даются самые разные цифры, от 170 до 370 тысяч. Мы остановились на цифре в 170 тыс. потому, что она происходит из современного событиям и хорошо информированного, но некорейского источника.

1 марта 1946 г. 7-е управление Главного Политуправления вооруженных сил СССР оценивало численность северокорейских организаций Компартии в 30 тысяч человек (РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 1004, лист 41). 20 мая советские военные (видимо, опираясь на информацию северокорейского руководства) уже считали, что в северокорейских организациях компартии 43 тысячи членов (РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 205, лист 25)

54


А. Пигулевская. Корейский народ в борьбе за независимость и демократию. М., 1952. С. 57.

55


Интервью с Кан Сан Хо, 30 ноября 1989 г., Ленинград.

56


При знакомстве с публикациями тех лет бросается в глаза, что советская печать постоянно подчеркивала особую роль Ким Ир Сена как «вождя корейского народа», в то время как Ким Ду Бона — его формального начальника — упоминала достаточно редко и вскользь.

57


Ми рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (Скрытая история КНДР). Сеул, Чунъан ильбо са, 1992. С. 105.

58


Интервью с Ф. И. Шабшиной, 23 января 1992 года, Москва.

59


Интервью с В. П. Ковыженко. Москва, 2 августа 1991 года.

В. П. Ковыженко — советский военный и дипломат. В 1946–1947 гг. служил в Политотделе 25-й Армии.

60


Пукхан хендэ са (Современная история Северной Кореи). Сеул, «Кондончхе», 1989. С. 353–354.

61


Интервью с Н. Г. Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва

62


П. Крайнов. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. С. 193.

Пукхан чхонълам (Северокорейское обозрение). Сеул, «Пукхан енгусо», 1985. С. 290.

63


Ф. И. Шабшина. Социалистическая Корея. М., 1963. C. 95.

Интервью с Ким Чханом, 15 января 1991 г., Ташкент

Перейти на страницу:

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука
Красная армия. Парад побед и поражений
Красная армия. Парад побед и поражений

В своей книге выдающийся мыслитель современной России исследует различные проблемы истории Рабоче-Крестьянской Красной Армии – как общие, вроде применявшейся военной доктрины, так и частные.Кто провоцировал столкновение СССР с Финляндией в 1939 году и кто в действительности был организатором операций РККА в Великой Отечественной войне? Как родилась концепция «блицкрига» и каковы подлинные причины наших неудач в первые месяцы боевых действий? Что игнорируют историки, сравнивающие боеспособность РККА и царской армии, и что советская цензура убрала из воспоминаний маршала Рокоссовского?Большое внимание в книге уделено также разоблачению мифов геббельсовской пропаганды о невероятных «успехах» гитлеровских лётчиков и танкистов, а также подробному рассмотрению лжи о взятии в плен Якова Иосифовича Джугашвили – сына Верховного Главнокомандующего Вооружённых сил СССР И. В. Сталина.

Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика