Книга 1. Античность — это Средневековье

Рис. 3.1. Старинное изображение «папы Григория VII Гильдебранда» из «Хроники» Оттона Фрейзингенского, якобы 1170 года. Взято из [643:2], с. 287.

Рис. 3.2. Иоанн Креститель. Фрагмент картины Марко Пальмедзано, якобы 1587 года. Взято из [713], с. 143.

Рис. 3.3. Миниатюра, изображающая Ромула и Рема, будущих основателей города Рима, вскармливаемых Капитолийской волчицей. Фронтиспис книги Тита Ливия «Ab urbe condita», изданной якобы в XV веке. Подробнее о сути этого «античного» рассказа см. книгу «Начало Ордынской Руси». Взято из [1229], с. 27.

Второй Римской империей мы называем царство, фактически основанное Люцием Суллой якобы в 83–82 годах до н. э., рис. 3.4, и закончившееся императором Каракаллою якобы в 217 году н. э.

Рис. 3.4. Предполагаемый мраморный бюст Суллы. Музей Кьярамонти. Скорее всего, перед нами — поздняя скульптура XVII–XVIII веков, изготовленная как «наглядное пособие» к только что внедренной скалигеровской версии истории. Взято из [304:1], т. 1, с. 552.

Третьей Римской империей мы называем царство, заново основанное, «восстановленное» императором Люцием Аврелианом, рис. 3.5, якобы в 270 году н. э. и закончившееся царем Теодорихом якобы в 526 году н. э.

Рис. 3.5. «Античный» бюст императора Аврелиана. Ватикан. Скорее всего, поздняя скульптура XVII–XVIII веков, изготовленная как «наглядное пособие» к скалигеровской истории. Взято из [304:1], т. 1, с. 750.

При сравнении Второй и Третьей Римских империй мы обнаружили «династические струи», сцепленные ярким параллелизмом, рис. 3.6. См. мою книгу «Числа против Лжи», гл. 6. Хронологический сдвиг между этими империями составляет примерно 330 лет. При этом, династическая струя из Второй империи включает в себя практически всех императоров этого царства. Соответствующая династическая струя из Третьей империи состоит из наиболее известных ее правителей. Ниже мы приведем полные списки обеих династических струй.

Рис. 3.6. Династический параллелизм между Второй «античной» Римской империей якобы от 82 года до н. э. до 217 года н. э. и Третьей «античной» Римской империей якобы 270–526 годов н. э..

Впервые на соответствие между Второй и Третьей Римскими империями указал H.A. Морозов в [544]. Однако, не обладая объективной методикой выбора и сравнения соответствующих династий, он ограничился простым подбором. В результате предложенные им последовательности царей оказались не оптимальными, а кое-где и ошибочными. Мною были найдены оптимальные параллельные династические струи, отличные в деталях от соответствий, предложенных в [544]. Более того, вскоре выяснилось, что параллелизм между Второй и Третьей Римскими империями отнюдь не является основным. Он — вторичен, то есть обе эти империи сами являются фантомными отражениями куда более позднего средневекового царства XIV–XVI веков. А именно, Великой = «Монгольской» Империи, см. книгу «Западный миф», гл. 3. Тем не менее, мы решили начать перечисление наиболее важных династических отождествлений именно со Второй и Третьей Римских империй, поскольку оно достаточно яркое.

Напомним соответствие, приведенное в «Числа против Лжи», гл. 6. См. рис. 3.6, рис. 3.7.

Рис. 3.7. Династический параллелизм между Второй и Третьей Римскими империями на оси времени. Номера на графике отвечают нумерации правителей на предыдущем рисунке и в таблице в «Числа против Лжи», гл. 6.