Книга 2. Тайна русской истории. Новая хронология Руси. Татарский и арабский языки на Руси. Ярославль как Великий Новгород. Древняя английская история — отражение византийской и ордынской

• 6а. Римский консул Брут стоит у истоков истории Британии.

• 6Ь. Юлий Цезарь жил якобы в I веке до н. э. и завоевал Британию. В скалигеровской истории считается, что «настоящая» история Британии начинается именно с этой эпохи.

Итак, руководствуясь здравым смыслом, мы должны совместить эпоху первого завоевания Британии троянцем Брутом якобы за много сотен лет до н. э. и эпоху завоевания Британии Юлием Цезарем якобы в I веке до н. э. Хронологический сдвиг между этими двумя описаниями одних и тех же событий составляет в скалигеровском учебнике по меньшей мере лет 700–800.

Итак, мы утверждаем, что «древний» троянец и римский консул Брут, прародитель бриттов, стоящий у истоков британской истории, и римлянин Брут, современник Юлия Цезаря = Царя Юрия, это — ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК. Он «раздвоился» лишь на бумаге, под пером скалигеровских историков XVII–XVIII веков.

Читатель, искушенный в «античной» истории, может вспомнить здесь еще одного, уже ТРЕТЬЕГО, известного римского консула Брута, жившего будто бы в VI веке до н. э. Считается, что он изгнал римских царей из Рима и основал римскую республику.

Согласно нашим исследованиям, эпоха Брута — основателя римской республики якобы в VI веке до н. э. — это еще один фантомный дубликат римлянина Брута, соратника Юлия Цезаря. См. «Античность — это средневековье», гл. 6. В результате мы видим уже «трех Брутов», являющихся фантомными отражениями одного и того же полководца, по-видимому, XIV–XV веков н. э. Который вместе с Царем Юрием, — частично превратившимся затем в «античного» Юлия Цезаря под пером скалигеровцев, — завоевал Британские острова, основал здесь новую провинцию Великой = «Монгольской» Империи и дал острову свое имя. Имя БРАТА Царя Юрия. Напомним, что согласно нашей реконструкции, БРАТОМ Чингиз-Хана был хан Батый, он же Иван Калита = Калиф или Халиф.

Перечисленные выше факты не укладывается в скалигеровскую хронологию. Историки стараются обойти неприятное для них утверждение английских хроник, что троянец Брут был римским консулом. И что «древние» бритты ведут свое происхождение от «римского» Брута и римлян. В частности, комментаторы Ненния и Гальфрида — А.С. Бобович и М.А. Бобович стараются успокоить читателя следующими рассуждениями. «Мысль возвести происхождение бриттов к римлянам и троянцам не вполне оригинальна: уже в VI веке франкские властители возводили свой род к троянцам» [155], с. 270. И, как добавим мы, отнюдь не ошибались, см. книгу «Числа против Лжи», гл. 6. Далее историки сглаживают острые углы так. «В римской истории известно несколько Брутов» [155], с. 270. Бросив эту туманную фразу, они навсегда умолкают об этом. Теперь мы понимаем — почему. Иначе им пришлось бы сделать неизбежный, но противоречащий скалигеровской хронологии вывод, что «древний» троянец Брут был современником Юлия Цезаря.

Отсюда сразу получается, что так называемая «древнейшая, легендарная» история Британии поднимается из эпохи якобы XIII–I веков до н. э. вверх более чем на две тысячи лет. И попадает в эпоху XIII–XVI веков н. э. На самом деле, как мы увидим в дальнейшем, все эти события происходили не ранее XIV века н. э.

3. Библейские события на страницах английских летописей

«История Бриттов» Гальфрида Монмутского нанизана на стержень библейской истории. Это означает, что время от времени, рассказывая о британских событиях, Гальфрид вставляет фразы вроде следующей: «В Иудее правил тогда пророк Самуил» [155], с. 20. Эти редкие фразы, разбросанные внутри хроники Гальфрида, образуют грубый костяк ветхозаветной истории пророков и царей, переплетенной с британской историей. Впрочем, Гальфрид не дает никаких абсолютных датировок. Вся его хронология — относительная. То есть иногда он сообщает — при каком библейском царе или пророке происходили те или иные британские события. Итак, приступая к непредвзятому анализу английской хронологии, мы сталкиваемся с необходимостью заняться и библейской историей.

Как мы уже знаем, эпоха библейских событий — это XI–XVII века н. э. См. книги «Числа против Лжи», гл. 6, «Меняем даты — меняется все», гл. 2, и «Библейская Русь», гл. 4–8. При этом «древняя» английская история, сцепленная с библейскими событиями, естественно тоже поднимается из скалигеровских «хронологических глубин» на свое подлинное место — в позднее средневековье.

4. Где находилась «античная» Троя

Историки XIX века поместили знаменитую гомеровскую Трою у южного окончания пролива Геллеспонт. Затем Г. Шлиман якобы «доказал», что некое скромное городище в этих местах «действительно» когда-то было могущественной Троей. Но его «доказательство» не выдерживает критики. Более того, наводит на серьезные подозрения в подлоге. Мы имеем в виду так называемое «золото Приама», якобы пролежавшее тут более двух тысяч лет и якобы найденное Г. Шлиманом при раскопках. См. [443], а также «Античность — это средневековье», гл. 5:11.