Книга 2. Тайна русской истории

То же самое мы проделали и для династического потока Рима-Византии на интервале якобы от 1 до 1500 годов н. э. Здесь мы собрали сведения обо всех императорах Рима и Византии, правивших якобы с I по XV века н. э. В скалигеровской версии, на интервале якобы от I до IV века н. э., этот династический поток сконцентрирован в Риме и его колониях. После якобы 330 года к нему примешивается самостоятельный династический поток Византии со столицей в Новом Риме = Константинополе. Оба потока сосуществуют параллельно и сильно переплетаются вплоть до середины якобы VI века н. э. Считается, что в VI веке Западный Рим остался без императоров после известной Готской войны, ошибочно датированной Скалигером VI веком н. э. Якобы с этого момента вдоль оси времени по направлению к нам движется лишь один «римский» династический поток, а именно, византийский.

Он прекращается в 1453 году с падением Константинополя и всей Византийской империи. Результат подсчетов плотности приведен на рис. 4.1 и рис. 4.2. Нижний график показывает плотность династического потока Рима-Византии, а верхний — Англии. При этом сравнении скалигеровские даты английской истории сдвинуты нами вниз примерно на 275 лет.

Рис. 4.1. Сравнение распределений плотности по оси времени (то есть количества царей, правивших в каждое десятилетие) в династических потоках Англии и Рима-Византии. Между этими графиками — очень хорошее согласование. Первая часть графиков

Рис. 4.2. Сравнение плотности династических потоков Англии и Рима-Византии. Продолжение графиков

Уже беглого взгляда на графики рис. 4.1 и рис. 4.2 достаточно, чтобы убедиться В ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ПОХОЖЕСТИ грубых характеристик обоих сравниваемых потоков правителей. В самом деле, сначала в обоих потоках плотность числа правлений невелика. Затем ПРАКТИЧЕСКИ ОДНОВРЕМЕННО плотность резко возрастает. Далее, на протяжении примерно 400 лет, мы видим примерно одинаковую амплитуду плотности как в английском потоке, так и в римско-византийском.

Затем, и опять-таки ПРАКТИЧЕСКИ ОДНОВРЕМЕННО, обе плотности резко уменьшаются и в дальнейшем существенно не меняются. Они колеблются около величин 1–2 на протяжении дальнейших нескольких сотен лет.

Зона значительно повышенной династической плотности для Англии простирается примерно от якобы 445 года н. э. до 830 года н. э. Для Рима-Византии — это якобы 170–550 годы н. э. Длительность этих особо плотных династических промежутков В ОБОИХ СЛУЧАЯХ ОДНА И ТА ЖЕ и равна примерно 380 годам. Общая же длительность сравниваемых отрезков истории — английской и римско-византийской — составляет в обоих случаях примерно по полторы тысячи лет.

Как мы уже говорили, эта пара графиков уникальна. Нам не удалось обнаружить хотя бы еще один похожий династический поток в других странах и эпохах.

На рис. 4.3 та же информация условно изображена в более грубой форме. Мы отметили две зоны повышенной династической плотности, то есть числа правителей, на оси времени. Видно, что ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СДВИГ, СОВМЕЩАЮЩИЙ ЭТИ ДВЕ ЗОНЫ, СОСТАВЛЯЕТ ПРИМЕРНО 275 ЛЕТ. Этот факт наводит на следующие размышления.

Рис. 4.3. Грубое сравнение графиков плотности династических потоков Англии и Рима-Византии. Более подробно они изображены на предыдущих рисунках

Грубость проведенного количественного сравнения не позволяет пока определенно утверждать что-либо, но на фоне уже известной нам информации возникает серьезное подозрение. Не объясняется ли такая странная похожесть, попросту, тем, что ОДНА ДИНАСТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ СПИСАНА С ДРУГОЙ? Или же ОБЕ СПИСАНЫ С КАКОГО-ТО ДРУГОГО, НО ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОРИГИНАЛА. Как только «крамольный» вопрос сформулирован, сразу начинают обнаруживаться факты, сопоставление которых усиливает ощущение странности. Вот, например, нам говорят, что первоначальное название Англии и населяющего ее народа было вовсе не England, a Angles [1442], с. 12–13. Или же Angel или Anglia. А возможно — Angeln [1442], с. 289. Имя Angles, как обозначение народа, впервые появляется в Англо-Саксонской Хронике под якобы 443 годом н. э. Этот термин пронизывает затем всю английскую историю. Считается далее, что первым правителем, ставшим носить титул короля Англии (Anglia) был Этельстан, 925–940 [64], с. 340.

Но ведь хорошо известно, что Ангелы — это знаменитая императорская династия в Византии, знатный феодальный род якобы 1185–1204 годов [729], с. 166. Нам могут сказать: ну и что тут странного? Почему бы не появиться независимо, или даже зависимо, династии АНГЛОВ на Западе Европы и династии АНГЕЛОВ на Востоке Европы?