Книга Хаоса. Глава 11. Дневник (СИ)

У меня есть предостережения: Первый раз, когда я читал эти строки, Смысл этих слов "ошарашил" меня. Такие вещи нельзя прочитать неподготовленному.

Мне кажется, любого неподготовленного человека можно свести с ума зрительными или слуховыми образами, особенно слуховыми.

Свести с ума - это значит разрушить его внутреннюю конструкцию, И привести внутренний мир к хаосу. Чтобы так с вами не произошло, изучайте постепенно, чтобы ваш разум не разрушился, а постепенно перестроился. Срок, мне кажется, минимальный - это один лунный месяц(21 день).

23ч. 40м. 11\03\2009г.

Сегодня, я прочитал книгу Альберта Хофманна "ЛСД - мой трудный ребенок". В конце меня посетила мысль: А что, если наше сознание похоже на книгу? Мы создаем каждый день новую страницу, переворачивая старую, и в конце у нас набирается в среднем 25-30 тысяч страниц. Я хочу сказать, что сегодня мы другие, нежели были вчера, и завтра мы тоже изменимся. Я хочу сказать, мы, загружая свой процессор, каждый день заново создаем на базе вчерашнего "я" сегодняшнее "Я", откладывая вчерашнего в архив.

Кто читал Монро знает, что у нас Внутри сознание живет сотни, может быть, тысячи личностей. Может быть, мы не научились стирать вчерашних "я", и, откладывая в архив с зарядами этих "я", Мы только увеличиваем каждый день наши проблемы. Может быть, на это намекают все мистики, когда говорят о призраках. А у Монро это вообще интересно. У него сегодняшний "Я" как-то встретил прошлого "я" и помог ему. Если это бредовая, но красивая, идея верна, то получается, в стране, которая называется Человек, есть десятки тысяч президентов, и кто-то, избирая каждый день нового президента, забывает отправлять на отставку старого.

Власть, конечно, в руках последнего, но остальным тоже кое-чего достается. Мы должны, создавая "конструкцию", проработать передачу власти. Может быть, это и есть "расширение сознания".

01 04 2009г. 21 ч 34 м.

Пока не забыл, кое-какие свои мысли записать хочу.

Несколько слов об эффекте "бабочки". Кто смотрел фильм или прочитал книгу, поймет, о чем речь. Допустим, нам дали возможность переиграть некоторые события. Сравним себя с камнем, брошенным в озеро, и волны, которые создаем, хоть и воздействуют на окружающих, но постепенно затухают и на большом пространстве почти никакого влияния не оказывают. Но есть определенный момент - так называемая кризисная точка (у графика функции точки экстремума, точка максимум и имеет вид бугорка). Если знать, как и куда, на что воздействовать, можно скатить эту махину с гор. Здесь есть еще одно следствия; Народ, который больше подвержен кризису, более развит, чем народ, который сыт. Допустим, Россия находится на вершине(максимум), а Америка в яме(минимум). Кстати, у любого народа и для цивилизации в целом ямы и бугорки чередуются.

Народ, который более нуждается, более вынослив и умнее, изворотливее, чем народ, который живет в достатке. Поэтому варвары смогли разрушить Рим.

Голодный всегда сильнее, чем сытый.

Теперь несколько слов Об Эволюции.

Прежде чем перейти к предмету разговора, хочу поделиться некоторыми мыслями. Мне кажется, птицы и млекопитающие имеют общие корни, или мы произошли от них. Я это просто обозначил, чтобы не забыть. Потом, если будут желание или озарение, вернусь к этому.

Вы заметили, когда смотришь на дерево живой природы, одну закономерность. По времени ближе к нам эволюция возрастает. Срок мутации уменьшается. Доисторические одноклеточные организмы почти не изменились за несколько миллиардов лет.

Может быть, тогда было меньше мутации, чем сейчас? Нет! Я так не думаю. Вообще давай чуть отойдем от темы.

Что такое жизнь?

Опр. Это некая физическая искусственная подсистема, способная к сохранению самого себя, вопреки условиям в самой Физической системе.

Следствия1. Система стремится выжить.

Следствия2. Система производит себя подобных (по некой матрице).

Следствия3. Система способна изменить свою структуру (в зависимости от агрессивности окружающей среды).

Хватит! Пора спать, остальное завтра, если не будет лень. 2ч 47м. Бай-Бай!

02 04 2009г. 22ч 27м.

Вернемся к нашим баранам. На чем я остановился?

Тех трех следствий, которые я перечислил, явно не хватает.

Нам не хватает мотива (некоторые говорят инстинкт) или некоторой программы или конструкции для нашего простого компьютера.

Хотя почему простого? Самые низшие одноклеточные организмы имеют ДНК, который состоит из 150 тыс. генов (напоминаю, что по последним данным ученных, наш ДНК имеет около 22 тыс. генов).

Кто из нас низшие организмы - это еще надо выяснить. То есть количество генов у нас почти в семь раз меньше. То есть отдельно взятый организм превосходит нашу любую клетку минимум в 7 раз. Хотя это выражение тоже неправильно. Мы привыкли рассуждать количественно, а нам надо всегда думать о другой стороне медали - о качестве. Одна клетка более живуча, чем наш организм, состоящий из 140 000 000 000 клеток, если учесть еще срок жизни наших клеток в отдельности от организма и умножить, число будет астрономическим. Столько мыслей ,но лень!!!!!