Книга Рея (СИ)

** ИСТИНА: Те из людей, кто очень недоволен своей жизнью и тем, что происходит вокруг - это те, кто не способен в данный момент управлять своей жизнью в желаемом для себя направлении.

О ДЕНЬГАХ И О КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ

Чтобы достигнуть ясности в этом воспользуемся Истиной.

Этим правилом Вы можете пользоваться и для других целей

ИСТИНА: Все, что кем-либо производится, говорится, делается, думается, мечтается - все это делается с целью достижения этим “кем-либо” своих Действительных Намерений.

Кто делает деньги? Правительство! Как Вы думаете, какие у Правительства Действительные Намерения? Так вот именно достижению этих целей правительства и служат деньги. Естественно, чем в большей степени Вы пользуетесь в своей жизни деньгами, тем в меньшей степени Вы управляете самостоятельно своей жизнью и тем больше ею управляет правительство. И, уж если выбирать в какой валюте хранить Ваши сбережения - лучше всего выбрать валюту той страны, Действительные Намерения которой не такие опасные и жесткие, как у других стран.

ИСТИНА: если Ваши Действительные Намерения не совпадают с Вашими Декларируемыми себе Намерениями - Вы НИКОГДА (!!!) не добьетесь устойчивого успеха и стабильности в своей жизни.

Словом, если Вы «закрываете глаза» на факты, ЖДИТЕ НЕПРИЯТНОСТЕЙ.

Гораздо лучше и полезнее быть честным с самим собой.

Вот пример. Генеральный директор фирмы, торгующей мебелью, сделал девизом фирмы и ее политикой лозунг (Декларируемое Намерение): “Мы хотим, чтобы в каждом доме, конторе, организации находилась только мебель европейского качества!”

Но Действительным Намерением фирмы являлось следующее: “Обмен на деньги (т.е. продажа) мебели европейского качества”.

Результаты - уход лучших сотрудников из организации, миллиардные долги фирмы, разрушение ее положительного имиджа и т.д. Руководство такой фирмы являлось не осознающим свои Действительные Намерения.

БЕЗОШИБОЧНАЯ ЛОГИКА

Зачем нужна Логика? Зачем нужна математика - одно из самых явных проявлений логики? Все это нужно для помощи человеку в решении проблем и, как предполагается, опираясь на эти знания, мы сможем лучше разбираться в жизни.

Как Вы думаете, почему выпускник, скажем, текстильного техникума без проблем может разобраться и после этого достаточно квалифицированно работать, скажем, на электростанции, если его, практически, не обучали особенностям этой специальности? Почему иногда незнакомые люди с полуслова понимают друг друга, а иногда “бьются” над этим годами? Почему женщины плохо понимают мужчин, а мужчины - женщин?

Во всех перечисленных случаях причина одна - их Логика: если у людей совпадает способ рассуждений, они легко поймут друг друга (так же, как два выпускника совершено различных по профилю технических Вузов), а если способ рассуждений одного отличается от способа рассуждений другого - полное взаимопонимание невозможно.

Так что Логику можно назвать способом рассуждений. Есть стандартная логика, женская логика, ассоциативная логика и т.д. Способов рассуждений - множество, и, например, Вы, Читатель, пользуетесь лично Вашим способом рассуждений, Вашей Логикой.

Нас в ходе поисков Истин интересовал больше всего такой способ рассуждения, который бы БЕЗОШИБОЧНО предсказывал будущее в любой жизненной ситуации. Нас интересовал тот метод рассуждений, который бы работал без единой ошибки, без единого исключения и, в то же время, был бы достаточно простым для использования его в повседневной жизни при общении с людьми и прогнозировании их поведения и поступков. И мы нашли этот метод! Он изложен в этой книге и им “пропитана насквозь” каждая здесь написанная глава.

А теперь - краткий обзор того, что мы отбросили как “методы рассуждения, имеющие исключения” т.е. мы покажем Вам некоторые примеры Правд, которые не являются Истинами.

Вот пример математической логики: 0.5+0.5=1. Выражаясь обычным языком, если сложить две половины, к примеру, одного и того же вещества - получится одно целое. Действительно, если полведра риса прибавить к такому же его количеству - получится ровно ведро риса. Однако, если взять две половинки яблока и одну приложить к другой - мы не получим целое яблоко, получается все те же две его половинки. Т.е. этот вид Логики является Правдой, но никак не Истиной.