Книга власти

И в завершение всего этого, стоит поднять вопрос современной политической системы в мире, в основе которой лежит равенство при голосовании. То есть такая система, когда и дворник и олигарх, владеющий миллиардами долларов, имеют всего один голос. Вопрос, правильно ли это или нет? Когда равным правом обладает два человека, вклад которых в развитие государства диаметрально разный. Я полагаю, что нет. И, в общем-то, все политические выборы во многих странах мира, что протекали под знамёнами популизма и идиотских обещаний это успешно доказали. Стоит ли упоминать тот факт, что на выборах всегда и всеми делалась ставка на миллионы пенсионеров, и лживые обещания поднять им пенсии. На глупые и подчас нелепые обещания политиков, которые те никогда не исполняли. Даёшь удвоение ВВП к 2020ому году... И так далее и тому подобное. Логично, что всё это было бы невозможно, если бы на выборах голосовали только умные и образованные избиратели, хотя бы средний класс. Но так уж сложилось, что на выборы идут все, а большинство в стране, даже имея купленные корочки о высшем образовании, на самом деле никакими политическими талантами не обладает. Что уж говорить, даже если в университете был предмет "политология", то далеко не всегда в университете был преподаватель, который мог бы чему-то научить. Поскольку, очень часто, политология, что длится в форме лекций всего один семестр, представляет из себя курс лекций, когда преподаватель просто под запись даёт перечисление событий из истории древнего Рима, а потом на семинарах пара человек читает скачанные из Интернета доклады, и на этом всё заканчивается. И да, Интернет, всемирная информационная сеть, сыграла большую роль в образовании многих людей, как способ скачать чужую готовую работу. В итоге, людей, которые могли бы объективно проголосовать на выборах крайне мало, и побеждает тот политик, реклама которого чаще всего встречается на листовках. И которого каждый день показывают по телевизору, хвалят за заслуги в стране. И мало кто уже помнит, что всего несколько лет назад этот политик обещал удвоение ВВП к текущему году, и, увы, он даже сам об этом уже не помнит. И если наверху власти, спецслужбы всё же смогли отследить, чтобы главный политик страны не был мелким жуликом, а работал бы хоть немного, то на местах в мэриях городов... Так что избирательная система в стране есть, и придти проголосовать можно, а вот избирателей нет, и некому придти и грамотно проголосовать.

Все эти выше написанные факторы я подробно изложил Скайнету в нескольких десятках научных статей по политике, экономике и психологии социума.

-И что делать?

-Надо полностью менять действующую систему, - ответил я.

-Как?

-Вот здесь, в этой научной статье я изложил базовые постулаты меритократии, новая политическая система, основанная на справедливом неравенстве. Лишённая рыночной экономики, управляемая искусственным интеллектом. При этом, оплата труда каждого рабочего оценивается тобой, в зависимости от того, насколько он хорошо работал. Система также создана, с прицелом обеспечить рождение людей типа "трудовая пчёлка" и заточить общество на науку и образование.

"Меритократия подразумевает разделение общества на девять категорий полезности, первая самая высокая, девятая самая низкая. А также общество делится на три возрастных группы. С 6 до 18 лет, с 18 до 24х лет, и с 24х лет и старше. Первая группа дети, вторая студенты, третья взрослые. Каждая возрастная группа также делится по категориям полезности, но разница между правами детей разных категорий значительно ниже.