Код вечного бытия

3. Аналитическую записку о новых версиях иерархии в подлунном мире, начинающуюся с… молекул неживой материи.

Ремарка Техно: Документальную информацию «Кое-что о досточтимом ирландском монахе св. Малахии (XII век) и его «Пророчествах о Римских Папах» смотри в «Информации к размышлению № 1». Аналитическую записку о новых версиях иерархии в неживой материи смотри в «Информации к размышлению № 3»

Вы получили эти материалы вчера вечером. Не знаю, что Вы прочли там «между строк», но я – уверен, что смотреть надо сверху на все тексты одновременно. Суть предъявленного нам вчера Техно, а правильнее теперь говорить: «Теми Кто подсказывает Техно, что именно предъявлять нам», надо искать в сквозной мысли всех текстов.

Она эта мысль известна каждому человеку с детства, но Гордыня постоянно запихивает её в дальний угол сознания: «В мире всё не только кооперативно взаимосвязано, но и – иерархично!» Начиная от дружб или – драк в детском саду, и – вверх до совокупного Человечества, всё построено на гибком учете «конфликта интересов».

Теперь же нам напоминают, что надо смотреть ещё Выше – до Тех Кто «придумал Всё Это», и учитывать нижние этажи – до физических молекул включительно! Те кто не знают что «Это» такое, или – отказываются играть по «Этим» Правилам, сбрасываются с Корабля Истории.

Причем сбросы эти происходили уже и на Земле, в т. ч. и в пределах писаной человеческой истории. Мертвые языки: шумерский, латынь и другие принадлежали очень мощным и – очень перспективным (так им самим казалось, ещё за день до окончательной гибели) Цивилизациям. Аналогичная ситуация с Атлантидой – туманна, но никем ещё доказательно не объявлена полностью надуманной…

Если верить Пророчествам Малахии, Кораблю новейшей Истории плыть с нами на борту остается совсем недолго – до 2033 года. Не верить Малахии у нас нет никаких оснований: до сих пор он был удивительно точен! Но время ещё есть, в т. ч. и – время текущего семинара.

Мы вчера вечером… Не пугайтесь! В данном случае «мы» это – я и «группа товарищей». Мы вчера вечером долго ломали голову: куда плыть «плоту» нашего семинара. Решили так: если все, собравшиеся на семинар, согласны, что заявленный Проект – реален, значит надо задрать голову и посмотреть вверх в Большую Систему. Поискать там, а может и – спросить, если получится: «Как Вам ЭТО наше нововведение, поддержанное участниками семинара? Не жмет где? Не беспокоит кого?» Если ответа не услышим, значит – норма. Если молния саданет, как у Гибсона в главного героя на съемках фильма «Страсти Христовы», или как у губернатора Флориды, брата Буша младшего прожжет крыло служебного самолета, то – нормы нет…

Это была шутка, и можно – смеяться. А всерьез есть несколько серьезных Проблем на Пути землян к Истине:

– Появление человека – случайность или предопределенность? Кто запустил секундомер Истории? · Существует ли особая, "Информационно-соподчиненная" реальность?

– Пользуется ли Природа той же логикой, что и человек? Существуют ли общие Законы возникновения и эволюции соподчиненных систем?

– Предсказуемо ли развитие человеческой Цивилизации? Если «Да», то каков наиболее вероятный финал?

– Среди нас – участников семинара главный водораздел мировосприятия пролегает по черте «пробирка в моей научной лаборатории» \ «жизнь во всех её проявлениях, включая религии, глюки и мифы» И вот, предлагаемая мной, точка примирения для солидарной работы:

– Иногда спрашивают: какую истину может подарить нам рациональный мистицизм? И какое утешение? Я же вижу общность науки и мистицизма в ином: и тот, и другой взгляд на мир показывает, каждый по-своему, насколько все-таки загадочно наше существование.

Чем больше науке становится известно о происхождении и истории Вселенной, жизни на земле и homo sapiens, тем больше мы убеждаемся в своем абсолютном неправдоподобии. Теория «большого взрыва» дает нам глубокое представление об истории и строении Вселенной, но объяснить, почему возникло мироздание, она не может. Честные физики, прямо признаются, что понятия не имеют, почему из ничего появилось нечто.

Еще одна невероятная случайность – это возникновение жизни. За многие годы астрономы не обнаружили в космосе никаких признаков жизни; сообщение о найденных в 1996 г. в метеорите с Марса окаменелых микробах было опровергнуто. Несмотря на все достижения биотехнологии, специалисты до сих пор не могут оживить материю в лабораторных условиях. Чем больше ученые размышляют о происхождении жизни, тем меньше понимают, каким образом она могла возникнуть. Есть гипотезы, что семена жизни могли завезти на Землю представители какой-нибудь не известной нам цивилизации.

Биолог-дарвинист Стивен Гулд подсчитал, что, если бы великий эксперимент с возникновением жизни повторили миллион раз, совсем не обязательно в результате возникли бы млекопитающие – что уж говорить о млекопитающих, способных изобрести теологию и телевидение.