Когда боги спустились с Небес

Может быть, Ван Фландерн прав, и тогда легенды древних астронавтов и теологов находят своё подтверждение?

Следует сказать, что коллеги Ван Фландерна не так уверены в теории планетного взрыва, несмотря на огромный арсенал наблюдений и доказательств, собранных Ван Фландерном (который пополняется по сей день) ,[1327] их главный аргумент: сейчас не известен научно подтвержденный механизм, который заставляет планеты взрываться.

Но имеет ли законную силу этот аргумент? Споры астрономов напомнили мне подобные дебаты между геофизиками в начале XX века. В 1910 г. австрийский метеоролог Альфред Вегенер выдвинул теорию дрейфа материков на основе практически точного совпадения очертаний береговых линий Южной Америки и Африки. Геофизики отвергли его теорию, как выдумку чудака, потому что в тот момент не существовало научного объяснения, почему континенты отдаляются друг от друга.

Сегодня мы знаем больше. Сейчас уже известен механизм, заставляющий континенты двигаться. Он называется тектоникой плит. И он стал краеугольным камнем наук о Земле. Вегенер, осмеянный в 1910 г., смог вписать своё имя в историю не как чудак, а как пионер новой науки.

Может быть, то же происходит и с теорией Ван Фландерна о взорванных планетах?

Вегенер, следует сказать, выдвинул свою теорию также на основе наблюдений, не зная истинный механизм тектоники плит. Это говорит мне, что и Ван Фландерн находится в подобной ситуации, хотя его доказательства более сложны и научны, Ван Фландерн смотрит на кометы и астероиды, как на подходящие друг к другу кусочки головоломки, которые когда-то составляли по крайней мере две планеты и одну луну.

Должны ли мы отвергнуть теорию взорванной планеты, как: не имеющую достоверного научного объяснения?

Или это ещё один случай, когда учёные все отрицают, потому что не знают объяснения?

Эти споры стали особенно ожесточенными, когда мы вошли в XXI век и НАСА (Американское агентство космических исследований) уже запланировало беспрецедентное исследование астероидов и комет в открытом космосе .[1328]

Надеюсь, в последующие пять — десять лет мы узнаем, действительно ли в нашей Солнечной системе взрывались планеты.

Давайте представим, что произойдёт дальше.

Первая возможность заключается в том, что различные космические аппараты так и не смогут собрать достаточно данных, поэтому проблема взрыва планет останется неразрешённой (в худшем случае, нас ждёт комбинация неисправности космических аппаратов и урезания бюджета НАСА, возможно, в связи с экономическим кризисом западного мира). В результате мы останемся в подвешенном состоянии ещё на несколько десятилетий.

Вторую возможность я вижу в том, что Ван Фландерн будет опровергнут. Тогда культ взорванной планеты окажется полным заблуждением, но в то же время всем станет ясно, что ведущая западная религия основана всего лишь на мифе. Традиционная концепция Бога, по крайней мере как её представляют посвященные в мистерии, будет отвергнута целиком.

Третья возможность в том, что Ван Фландерн окажется прав или частично прав, а НАСА подтвердит существование по крайней мере одной взорванной планеты. Если это случится, то древний культ взорванной планеты окажется величайшим прозрением. Но, что более важно, западная религия получит (в глазах «тех, кто знает») новую опору на научный фундамент.

Дилемма Церкви

Можно предположить, что подтверждение НАСА теории взрыва планет доставит Церкви несказанное удовольствие, поскольку докажет, что Священное Писание основано на реальных событиях, следовательно, Бог существует, и именно он вдохнул жизнь во все живые существа. Более того, если защитники гипотезы Геи правы в своих предположениях о том, что планеты — это живые существа, как и правы в своей философии приверженцы взглядов на загробную жизнь, то можно предположить, что жизненная сила Бога сохранилась после катастрофической смерти его тела. Следовательно, Бог продолжает существовать и сейчас .[1329]

Но будет ли Церковь так уж рада этим новостям? Я предполагаю, что вряд ли.

Сведения о когда-то физической сущности Бога тщательно были удалены из Ветхого Завета много лет назад. Признается ли Церковь перед своими верующими, что Ветхий Завет был создан на основе полуправды и лжи? Сомневаюсь.

Следующее: если Церковь признает, что Бог был взорванной планетой, что она будет говорить об Иисусе Христе, Сыне Божьем, Слове, который был с Богом с начала времён и через кого было всё сотворено?

Как Церковь объяснит, что изначально Иисус Христос был потоком метеоритов?

Как Церковь обоснует идею о том, что Второе пришествие Христа принесёт катастрофический конец нашему миру? Будет ли Церковь побуждать своё стадо радостно ожидать такою конца?

И если этот оккультный аспект Иисуса Христа станет известен, как Церковь объяснит роль Иисуса-человека, жившего в I веке? Признается ли Церковь, что Иисус-человек был только актёром в пасхальной или мистериальной пьесе? Согласится ли Церковь, что распятие человека — это эзотерическая метафора смерти планеты?

Разум просто пугается всех этих мыслей!