Далее, в Уссурийской тайге, сейчас такой суровой, все еще живут тигры и леопарды. Они “пом-нят” благодатный климат последнего дальневосточного межледниковья. Тигры, как показывают находки их костей, водились 18-20 тысяч лет назад даже, невозможно вообразить, на Новосибирских островах. Считается, что они пришли туда во время большого климатического оптимума, но по нашему, во время этого “оптимума”, они там вымерзли, оптимум был на западе Евразии. в зоне действия Гольфстрима, а в Северо-восточной Азии ему должно соответствовать сильное похолодание. Тигры в Якутии жили во время Западного ледниковья. Тигры не сами по себе пришли на Новосибирские острова, они пришли туда вслед за представителями соответствующей фауны, т.е. благородными оленями, изюбрами, а те вслед за субтропической растительностью. О наличии климата, близкого к климату влажных субтропиков на Чукотке в не столь отдаленное время свидетельствует записанная Натаном Богоразом чукотская сказка о “гигантском черве”, пожиравшем зверей и людей. Все исследователи, в том числе и сам Богораз справедливо увидели в “большом черве” хищного питона, животного субтропиков. Обычно считают, это свидетельством далекого южного местожительства древних чукчей. У автора другое мнение. Во времена оледенений на Западе в Восточной Сибири влажные субтропики далеко уходили на север.
Окаменелые стволы гигантских деревьев, найденные экспедицией Харитона Лаптева на восточном берегу Таймыра, где сейчас даже ягель растет с трудом, также являются весомыми доказательствами излагаемой гипотезы, как и кости мамонтов и северных оленей в Европе.
С поворотом Гольфстрима на юг совершенно другой климат устанавливался в Северной Африке, Иберийском полуострове и, до некоторой степени, во всем Средиземноморье. Эдвард Дербишир в книге “Зимы нашей планеты”, стр 131, утверждает: “В тропической и субтропической зоне ледниковые периоды в некоторой степени совпадали с так называемыми плювиальными (дождливыми) периодами, отличавшимися выпадением большого количества осадков и большим увлажнением, но проводить прямую корреляцию этих периодов - большое упрощение”. Мы считаем , что не проводить корреляцию этих периодов, значит обрекать воззрения видного ученого на непонимание сути происходящих событий. Более того, полевые наблюдения Дербишира являются весомым доказательством наших умозрительных построений. Кстати, ведущие российских ученые-географы: В.М.Котляков, и его коллеги М.Г.Гросвальд и А.Н.Кренке более определены. Они пишут в совместной работе “Климат земли: прошлое, настоящее, будущее”: “...Зато в субтропиках и внеледниковых районах умеренных широт климат становился более влажным. Так что оледенениям там соответствовали так называемые плювиалы, что буквально означает периоды дождей. Об их реальности говорят следы высоких береговых линий древних озер в ныне сухих или полусухих котловинах названных областей” (стр. 33). Добавим, что площадь озера Чад в ту эпоху превышало площадь современного Каспийского моря.
Д.Б. Орешкин в книге “Время льдов”, стр. 104, сообщает: “Японские специалисты нашли удачное применение тысячелетним дворцовым хроникам. В них ежегодно фиксировалась дата весеннего ритуала, когда император со свитой выходил полюбоваться расцветающей сакурой. Это прекрасный документ, отражающий климатические колебания на Дальнем Востоке. И как часто бывает новый подход, вместо того, чтобы прояснить все детали, дал новую задачу. На рубеже первого и второго тысячелетий и несколько раньше, т.е. во время малого климатического оптимума, когда викинги шли на север, в Исландию, Гренландию, вишня в Японии зацветала позже нормы. Значит там было похолодание. Потом наоборот, в Европе начинается малый ледниковый период, а весна на Дальнем Востоке приходит раньше обычного.” То что для Д.Б.Орешкина загадка и странность, для нас - прекрасное подтверждение гипотезы.