Когда-нибудь мы будем вместе (СИ)

Через тридцать лет эти потомки хитровывернутых евреев, похерят все договоры по сокращению стратегических вооружений, так, что и мне не стоит так уж за эти договора держаться, а придумать как меньше пилить а побольше притырить народного добра на будущее. Да и поддержать производителей гиперзвукового, лазерного оружия, подводных и воздушных беспилотников, чтобы пораньше поставить на вооружение альтернативные средства поражения супостата, не мешает.

Что-то у меня еще засела какая-то заноза, дергает и дергает. Да! Точно, авианосец мой где? Надо напинать Балтийское адмиралтейство, пусть строят закрытый стапель и проектируют "корабель" параллельно, а то авианесущий крейсер, который мы угнали из Крыма на Северный флот, на авианосец совсем слабо смахивает. В Сирии с него самолеты в будущем сыпаться будут — то на взлете, то на посадке. Индийцы от наших палубных самолетов откажутся, слабоваты они будут, да и где опыта эксплуатации набирать, "детские" болезни лечить, если на нашем "Адмирале Кузнецове" самолетов с гулькин нос — четыре Миг-29К и шестнадцать Су-33? Вот и все авиакрыло. Только с террористами и воевать.

Надо мне подумать про частные военные компании: летчиков, ПВОшников, подводников. А то этим абрекам хоть что продай, все равно штурвал самолета в бою бросят и примутся намаз читать. А так, Россия вооружение поставит, местных специалистов в меру своих сил подготовит, а воевать должны нормально обученные профессионалы. Как во Вьетнаме. А то у гейропейцев и американцев ложное чувство всемогущества к две тысячи двадцатому году разовьется и необоснованное презрение к нашей боевой технике. Авиация и флот будут воевать, постреливая по противнику ракетами за сотни километров от государственных границ, при наличии хоть какого-то ПВО, а при отсутствии — "бонбочки" с высоты двадцать километров кидать.

В следующем веке такое понятие как самолет-штурмовик на западе исчезнет, для штурмовки позиций противника ведь спускаться пониже надо, так и ответка прилететь может. Только в России почему-то останется штурмовик как средство огневой поддержки на передовой.

Западные коллеги вообще на передовую ходить перестали. Зачем? Постреляем издалека, побомбим свысока, месяц-другой, противник сам сдастся.

А у нас и стратегов — в штурмовики, господа авиационные начальники назначить могут. В стычке с Грузией, из хохлятского "Бука" собьют наш дальний бомбардировщик ТУ-22М3, на высоте, на которой он вообще появляться не должен был и еще пяток СУ25 и СУ-24 завалят. Половину грузины, вторую — осетины нашими же ракетами, ведь российские сушки по силуэту от грузинских, ну никак не отличаются, а очко то жмет, лучше пульнуть для профилактики.

В принципе понятно, почему тактика применения авиации в России не меняется с сорок пятого года. Управляемые ракеты и планирующие бомбы стоят дороже обычных, так зачем их тратить? Страховка семье военнослужащего в случае гибели в следующем веке будет аж миллион деревянных — так, по цене пары бюджетных жигулей, да грошовая пенсия по потере кормильца детям, а одна ракета двести тысяч долларов — в семь раз дороже. Какой следует вывод при мизерном наличии управляемых и валом лежащих, с истекшими сроками строения, обычных? Да, верно, военный чиновник лучше сэкономит, чем будет объяснять — почему запулил семь лимонов по окопу боевиков.

Эффективность боевых вылетов современной авиации в десятки раз меньше, чем в годы Великой Отечественной. В Сирии, за три года, Российская авиация совершила тридцать девять тысяч боевых вылетов и уничтожила как бы сто двадцать девять тысяч объектов Игил. Сравните с "Киев бомбили, нам объявили".

Если бы на каждом объекте сидело хотя бы по одному террористу… Мечты, мечты.

По подсчетам российских военных убито восемьдесят девять тысяч террористов, уничтожено семьсот танков, столько же БМП, девять тысяч автомобильных зениток, тысячу полевых лагерей, двадцать тысяч опорных пунктов. Как оно на самом деле ХЗ. Думаю надо поделить на десять, как в годы той же Великой Отечественной. А ведь опорный пункт это как минимум взвод — тридцать рыл. Если судить по официальной статистике в каждом лагере и опорном пункте сидело не больше одного террориста. Под опорным пунктом наше министерство обороны, что — стрелковую ячейку понимает? На каждого террориста по управляемой ракете ценой в двести тысяч бакинских? Какой бюджет потянет такое удовольствие? Не Российский точно.

***

"TheHindu" 29 сентября 1993 года