Когда уйдет Путин?

Пикантные детали премьерства Путина, конечно, показательны и важны для его общего образа. Но меня больше всего задевает, почему Путин предпочел сдержать слово перед Семьей Ельцина, вместо того чтобы пойти навстречу народу, который хотел видеть его в президентах.

Сегодня же Владимир Владимирович волей народа – потеряв, к слову, изрядно в рейтинге – оперирует где только можно. Потому что ему сегодня это нужно. (Станет не нужно – легко перестанет брать народ в расчет.)

Глобальная перетряска всей управленческой машины России осуществлялась в 2008 году не по принципу целесообразности тех или иных людей во власти, а по принципу сдержек и противовесов. Путин должен был иметь максимальное количество власти, чтобы Медведев, ежели что, слетел с должности без шума и пыли. Полагаться только на одно товарищеское отношение в таких делах Путин не собирался.

Россия проигрывала в международных делах, потому что Запад не понимал, с кем нужно иметь дело, а с кем можно. Помню, сразу после победы на выборах президент США Барак Обама предложил Медведеву прямое сотрудничество. Без Путина. Без КГБ. Медведев уклонился. А зря… Мне кажется, именно тогда и могла произойти реальная перезагрузка отношений между нашими странами.

Между прочим, это был бы и лучший выход для Путина. Благословить под своим присмотром Медведева на партнерские отношения с президентом США. (Если что-то не так, как мы знаем, у Путина была масса рычагов восстановить статус-кво.) Увидев, что эти отношения идут на пользу России, покинуть большую политику со спокойным сердцем. Уверен, что Медведев – даром, что ли, его ставленник – никогда бы не дал лично Путина в обиду.

Увы, Владимир Владимирович предпочел византийские игры. «Перезагрузка» не состоялась именно поэтому. Кому из цивилизованных политиков охота играть в подтасовки? А наша страна тем временем превращается в мягкое латиноамериканское государство, где мерилом всех вещей является бывший подполковник КГБ.

Печально. И если Путин добровольно в ближайшие годы не покинет власть, ситуация будет только ухудшаться. Ни о какой реальной интеграции России, как самого богатого государства в мире, в цивилизованное сообщество речь идти не будет. Никто на Западе с диктаторами полноценных дел иметь не станет.

Что это будет означать для России?

Тотальную отсталость и бедность, которую Путин будет прикрывать одному богу понятными цифрами. Впрочем, вру. Владимир Владимирович, как мы уже читали, обозначил золотые горы – как результат своего правления через 20 (sic!) лет. Это возможность не 25 % населения купить квартиру за 13,5 года, а аж 60 %…

И это цена развала великого государства! Это плата его народа за лишения 1990-х и убогость путинской эпохи! Два поколения уйдут из жизни в той же бедности, в какой они жили при СССР. Спасибо, Владимир Владимирович!

Путинское благополучие в виде дешевых киви и гор китайского ширпотреба советский народ был обязан получить году эдак в 1992—1993-м, а сегодня обязан был жить вровень с Финляндией-Германией-США. Вот это была бы справедливая плата за разрушение СССР. Тогда бы хоть какой-то смысл в геополитической катастрофе проглядывал.

А так – бесконечная политическая демагогия.

А что, спросите вы, могло бы произойти с Россией, если бы сейчас не было Путина? Я, конечно, не пророк, но полагаю, шанс буквально в несколько лет стать вровень с самыми развитыми странами мира у нашей Родины был бы.

Зачем Путин должен уйти

Очевидно, что без всесторонней интеграции с Западом мы никогда не будем жить, как они. У команды Путина нет для этого ни интеллектуальных, ни технологических ресурсов. Ибо сегодня в России был бы промышленный бум, а не сами по себе уничижительные для великой страны обещания мифической возможности купить квартиру через 20 лет, «как это было возможно в 1989-м».

Очевидно, что на фрагментарную интеграцию России в западное сообщество согласна лишь та часть западных элит, которая хочет получить возможность пользоваться частью природных богатств России, но не собирается признавать ее народ ровней своим народам. Политические торги такого рода могут идти – и идут последние годы правления Путина – вечно. Ощутимого преимущества российскому народу они не дают. Чтобы народ этого не понимал, его постоянно запугивают зловещей картинкой 1990-х. А это аморально. Надо не оправдывать свои неудачи, а идти вперед.

Прогрессивная часть элит Запада, к которой принадлежит, например, нынешний президент США Барак Обама, готова на всестороннюю интеграцию России в свое сообщество, но именно что – на всецелую. С инвестиционным бумом наподобие того, который был в России в 1913 году, только во много раз больше. И с соответствующими выгодами для нас, как для части цивилизованного мира. И на этом пути рефлекторное желание Путина и его команды тотального контроля этих процессов может показаться на Западе неуместным. Мониторингом эффективности такого сотрудничества должны заниматься тысячи профессионалов, а не один человек с товарищами из КГБ.