Когда уйдет Путин?

Читаем: «…мы тратим на пенсии больше 10 % валового внутреннего продукта – это четверть всего бюджета «расширенного правительства».

Или: «…полного восстановления размера пенсий по отношению к докризисному уровню 1990-х гг. российской пенсионной системе удалось добиться лишь в 2010 г. благодаря валоризации пенсионных прав».

Вдумайтесь!.. Нет, не в значение слова «валоризация»… А в то, сколько понадобилось путинской России, чтобы восстановить и без того убогие позднее советские пенсии. 10 лет! Практически все время, пока правит Владимир Владимирович.

За это время советский народ восстановил разрушенную войной страну и отменил карточную систему. В постфашистской Германии – при помощи США, конечно, – за это время наступил потребительский бум, хотя немцы платили нам репарации. А Путин в купающейся в нефтедолларах России добился, что старики теперь там всего лишь не умирают от голода. Спасибо валоризации!

Знаете, почему так происходит?

Потому что Владимир Владимирович хорошо освоил риторику подмены понятий, которой в совершенстве владели коммунисты. Нет ничего проще, чем заставить благодарить вчера умиравшего с голоду человека за корочку хлеба. Не очень-то и сложно ввести в норму такое взаимоотношение народа и власти, имея мощную пропагандистскую машину в лице федеральных телеканалов.

Электоральный рейтинг Путина – вещь условная. Он искусственно создан за счет пропаганды, направленной на самые бедные и неразвитые слои населения, которые по разным причинам не в состоянии разобраться в политических реалиях России.

Проще говоря, те, у кого есть Интернет, понимают, что жить в России давно уже можно намного лучше. (Поэтому-то за Путина меньше всего и голосуют в Москве и Петербурге.) У кого его нет, боятся потерять те крохи, которые перепали им в 2000-е годы от Владимира Владимировича.

Вот фрагмент моего интервью с директором «Левада-центра» Л.Н. Гудковым:

– …64–67 % нашего населения проживает в малых городах и на селе. Это социальная среда, которая хронически находится в депрессивном состоянии. Бедная. С разрушающейся инфраструктурой, оставшейся от советского времени. Среда, которая не в состоянии самостоятельно выбраться из этого положения. Для этих избирателей проблемы рынка, свободы, прав человека – абсолютно абстрактные вещи.

Эти группы населения крайне недовольны нынешней политикой. По их мнению, государство уделяет мало внимания селу, строительству дорог, инфраструктуре вообще. Но они ждут помощи именно от федеральной власти, виня в положении дел местную власть, губернаторов и так далее.

…Лев Дмитриевич имеет в виду: есть в сегодняшней Руси феномен нерадивого губернатора, про которого не знает справедливый Путин. В свое время так оправдывали массовые репрессии Сталина.

Понятно, что когда федеральные каналы, которые только и смотрят эти 64–67 % россиян, годами показывают проникновенное лицо национального лидера, непросвещенному человеку не остается ничего, как идти голосовать за Путина. Больше не за кого.

Помните советский лозунг: «Лишь бы не было войны!» В данном случае его можно перефразировать: «Лишь бы пенсии не перестали платить». Но ведь играть на такого рода страхах людей бесконечно нельзя.

Как известно, никто на Советский Союз так и не напал, но он тем не менее развалился. В этом смысле Владимир Владимирович уподобился Зюганову, вот уже 20 лет подряд механически эксплуатирующему ностальгию пожилого населения по прежней жизни. Не оттого ли они стали политически близки в последнее время?

Ну а что же отечественные либералы? Ведь кому, как не им, раскрыть глаза народу…

– В отношении либералов действует мощная кампания по дискредитации, – ответил мне директор «Левада-центра» Лев Гудков. – Их не допускают к телевидению, не дают возможности представить свои взгляды, не дают участвовать в широкой конкуренции. Ни одна не назначенная Кремлем партия не допускается до выборов. А если допущенная начинает хоть чуть-чуть шевелиться, то… Мы видели, что произошло с Прохоровым. И это происходит не только с либералами, а со всеми неподконтрольными Кремлю партиями. Вспомните, что стало с Рогозиным, когда он попытался быть чуть-чуть самостоятельнее.

– Вам не кажется, что очевидная во многих случаях связь либеральных политиков с Западом тоже является немаловажным фактором отторжения от них массового избирателя? – спросил я Льва Дмитриевича.

– Не думаю. В отношении Запада у большинства россиян действуют противоречивые установки. В большей степени завистливое отношение. Запад воспринимается как некоторая утопия. С точки зрения благополучия, социальной защищенности, защиты прав человека. И в то же время в отношении Запада у многих россиян – как раз в силу того, что мы не можем так жить – действует механизм дисквалификации объекта желания. Запад воспринимается как угроза.

Этот перенос вины за собственную несостоятельность очень распространен.