Коллекция заблуждений. Чудеса

Глен Доман отмечал: «Подлинные гении – это самые любезные, внимательные, счастливые, умелые и здоровые люди на свете. Именно благодаря этим признакам мы и понимаем, что они гении».

Цитата на полях

Почти все мифы сильно порочат истину, и самые порочащие из таких мифов те, которые имеют отношение к детям, матерям и гениям. Иногда мы просто обязаны выяснить, почему же наши мифы так неуважительно к ним относятся. Оказывается, дело в том, что некоторые люди как бы ощущают угрозу со стороны именно детей, матерей и гениев. Возможно, это именно те, кто по каким-либо причинам чувствует свою ущербность.

Глен Доман

Гипноз

Заблуждение №37. Гипноз – это чудо

По мнению многих психотерапевтов слухи и мифы о гипнозе сбивают с толку людей в психологии не слишком хорошо разбирающихся и позволяют держаться на плаву разного рода шарлатанам. В недавно изданной работе американского специалиста по гипнозу Лесли Барбера развенчиваются чуть ли не все «чудеса», считавшиеся ранее неотъемлемой частью гипноза и только гипноза.

Так Барбер указывает на отсутствие физиологического теста для точной проверки «загипнотизированности» человека. Он отмечает, что выполнение пациентом в гипнозе команд, еще не означает, что он на самом деле загипнотизирован. Человек может не шевелиться не потому, что он не может пошевелиться, а по другим причинам (например, боится огорчить гипнотизера и потому подыгрывает ему).

Развенчивает Барбер и весьма популярный во время эстрадных выступлений гипнотизеров «смертельный номер», когда загипнотизированного человека кладут затылком и пятками на спинки двух стульев, и он не проваливается вниз. По мнению Барбера после команды «ты это можешь» (или без нее) подобное упражнение выполнит практически любой мужчина, находясь при этом в обычном бодрствующем состоянии.

К мифам относится и мнение, что только в гипнозе можно значительно уменьшить боль. Барбер доказал, что подобного же эффекта можно достичь без всякого гипноза. Он провел следующий эксперимент с двумя группами медсестер. Первую группу в течение десяти минут профессионально «гипнотизировали», после чего дали установку, что они не будут чувствовать боли (уколов булавкой), если сосредоточатся на интересной истории. Тем же, кто был во второй группе было предложено без всякого гипноза сосредоточиться на интересной истории, чтобы не чувствовать боли. Оказалось, что никакой разницы между этими группами не было: и в первой и во второй уменьшились физиологические реакции на боль.

Много легенд ходит о так называемом постгипнотическом внушении, когда загипнотизированному человеку отдают команду что-либо сделать после выхода из гипноза, и он это делает. И здесь неутомимый Барбер провел эксперимент с двумя группами испытуемых. Участников первой группы загипнотизировали, после чего дали каждому по 150 карточек и сделали постгипнотическое внушение, чтобы каждый день они возвращали психологу по одной карточке. Членам второй группе точно такое же требование было высказано просто так, без всякого гипноза. Оказалось, что вторая группа намного лучше справилась с заданием (ежедневно отдавала больше карточек), чем первая.

Не все просто и с амнезией, когда человек по полученной команде гипнотизера не может вспомнить то, что было с ним в гипнозе. Л.З.Левит в книге «Интервью с частным психологом» отмечает: «Во-первых, подавляющее большинство людей после гипноза неплохо помнит то, что в нем говорилось, несмотря ни на какие команды. Для проверки же оставшегося небольшого процента „забывчивых“ был проведен такой эксперимент. Группа испытуемых, находясь в гипнозе, тренировалась в выполнении простых заданий, после чего было приказано забыть все, что они делали и чему научились. Затем их снова загипнотизировали и предложили выполнить задания, аналогичные тем, что делались в первый раз. Количество успешно выполненных заданий во втором случае было гораздо выше. Это означает, что полученный навык не был забыт, несмотря на внушение амнезии».