Читаем Колодец времени - книга исторических поэм (СИ) полностью

Зимнее нашествие 1281/82 гг. Командует татарами - Андрей Городецкий в союзе с другими князьями: Ростовским, Ярославским, Стародубским. Погром областей: Муромской, Владимирской, Суздальской. Взятие и разграбление Переяславля (Полевой, Т. 2. С. 293).

Дюденева рать -?? 1292/93 гг. Полный разгром Северо-восточной Руси. Вел рать князь Андрей Городецкий - активный участник событий на стороне монголов.

Федорчюкова рать - зима 1327/28 гг. Полный разгром тверской земли. Великий князь Иван Калита - участник погрома, а точнее, что уж стесняться, руководитель.

Не верю я в Батыя!

А Батый, если он и был, то по сравнению с Македонским - мальчик.


Автор:

У Александра Македонского было 50 000 воинов, размер империи 5,2 млн.кв.км., империя распалась сразу после смерти Александра, а у Батыя было 500 000 воинов, размер империи 6.0 млн.кв.км., империя существовала 200 лет, и совершенно не понятен перекос внимания российского населения в сторону иностранного алкоголика и гомосексуалиста Александра, от императора Батыя, не алкоголика и не гомосексуалиста, на территории бывшей империи которого мы все живём, и достижениями системы управления которого, под названием царская Россия, так сильно гордимся.


Рецензент:

Потому что Александр лицо не мифическое, подвиги его известны и империя была. А Батый суть сомнительное лицо, насчёт империи которого есть большие сомнения, как и по числу воинов. Да, книг написано нашими "академиками" немало, как и враньё Татищева. Даже Иван IV (Иоанн 4) воспользовался ордынским наследством, взяв Казань. Однако на старомонгольском языке нашли лишь одно упоминание о походе Батыя на Русь. А на Руси не нашли ни одного документа того времени. И грамот нет и следов нет Батыя. И явно монголов на Руси не было. Что доказали генетики.


Автор:

Для европейцев Батый не мифический, для китайцев не мифический, для иранцев не мифический, для России Батый не мифический и для меня тоже. С Вашей гипотезой согласиться не могу, коллега...


Рецензент:

Всё ещё впереди, но монголов жалко. За что им этот навет? Мирные скотоводы до Сталина и не знали ничего о каком-то Батые, Тамерлане и других европеоидах, судя по маскам Герасимова и их прижизненным портретам.


Автор:

Для монголов Чингисхан и его дети, в том числе Батый, великие герои нации, везде памятники, музеи, их могильная гора - это священная территория, проводятся ежегодные официальные тематические мероприятия с участием президента с выносом знамени Чингисхана, военно-костюмированные парады, они помнят и ужасно гордятся. Что касается миролюбивости монголов, то можно констатировать, что кочевые народы, живущие в тяжёлых климатических условиях, редко отличаются миролюбием, толерантностью. Почитать о нравах монголов начала ХХ века можно в связи монгольской народной революцией и деяниями барона фон Унгерна. Жесть... типа "Апокалипсиса сегоня" Ф.Копполы с полковником Куртцем.


Рецензент:

А я их не называл дураками! Раз Сталин сказал, что великий народ- значит великий! И Сухе-батора помним. Только вот портреты их "героев" на них не похожи. И по методу Герасимова тоже. И генетики против. Не слышали, что геном человека расшифрован? Странно, но они утверждают, что на нашей территории нет следов монголов.


Автор:

Дисциплина у монголов была железная, массового насилия быть не могло, были морозы, не до забав, поход был очень тяжёлый (это не южане на БМВ), скоротечный, население было сильно рассредоточено по маленьким сёлам, в захваченных городах большинство было убито потом, большая часть войск были из покорённых (булгары, мокшане, эрзи, половцы, казахи, туркмены, хашар из славян), так что, если наследили с ДНК, то знакомые всё лица, монголы были организованы с учётом семейных ячеек, а при родственниках жены, например, никто на красавиц особо не будет смотреть. Дома будет им очень худо. Да и горожанки и селянки из полунор и избушек совсем не секс-символы были. Могу себе предствить...


Рецензент:

200 лет одни морозы?Хороший анекдот. Что можно ещё изобрести, защищая заблуждение?

И не надо обижать наших селянок, красавиц там было предостаточно. Было МОГОЛЫ - великие военачальники. Соловьёва прочёл недавно. В первой части он упоминает только татар. При делении на части историю Руси - только дела русских князей.

Думаю, что прикрытая игом междоусобицы наших князей, были главным.


Автор:

Монгольские войска после нашествия Батыя ушли все в монголию, за исключением охраны хана и его найонов. Всё остальное делали союзники. Батый на Руси не жил и гарнизонов не имел. Это точно. Контакт монголов с местным населением ограничивался часами и днями в трескучие морозы, не надо равнять с годами украинских фашистских блокпостов на Донбассе. 80 тысяч немок в 1945 году тоже, говорят, изнасиловали красноармейцы, и опять следа ДНК никто не может обнаружить, а ведь в Красной Армии к концу войны было 30% азиатов. Похожая тема.


Рецензент:

Вы сами-то верите? Нет, это Ваше право верить в это. В конце концов ради чего мне Вас убеждать в очевидном?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука