Кольцо Анаконды. Иран. Хроники

Повышенная турбулентность региона

«…Вам не кажется странным, что события вокруг Ирана в сопредельных странах начались «дружно» и в одно и то же время?

И израильские бомбежки позиций иранских сил на земле Сирии и события в Армении, и история с американским проникновением в Казахстан, на берег Каспия. Достаточно взглянуть на карту.» [14]

«Смена руководства Армении привела к небывалой эскалации напряженности в регионе и резкому увеличению рисков возобновления если и не войны, то по меньшей мере такого же рода военных действий, какие развертывались в апреле 2016 г.» [15]

«Начав "поход на Иран", одновременно, Трамп готовится к замирению с Северной Кореей, чтобы отодвинуть подальше "корейский ядерный вопрос" и получить развязанные руки для активных действий на иранском направлении.» [14]

«Вчера он грозил всеми немыслимыми карами Северной Корее, а потом, изменив свою точку зрения, признал, что корейский лидер "неплохой парень", с которым можно иметь дела.» [37]

«Такая избирательная политика – здесь бодаемся, а здесь миримся – продиктована тем, что гегемон уже не тот, и сил на два-три полноценных конфликта у американцев сейчас нет.» [14]

Однако, «как и в северокорейском случае, основные риски исходят именно от Америки и её союзника Израиля.» [12]

«Что для янки важнее – корейский вопрос или иранский?

Ответ прост – им важнее всего вопрос китайский, и во вторую очередь русский.

Им необходимо укротить Пекин и Москву для того, чтобы спокойно себя чувствовать на мировом Олимпе ещё долгие десятилетия.

И именно эта стратегия сейчас начала раскручиваться Соединенными Штатами через оживление корейского и иранского конфликтов.

С Корейского полуострова до Китая рукой подать и военные действия, естественно, затронут Поднебесную напрямую.

С Китаем США воевать не собираются даже по той причине, что американское экономическое оружие на китайском направлении – без единого выстрела! – представляется более эффективным, чем стрельба и военный конфликт.» [14]

При таком раскладе «Индия, Япония, Южная Корея и, особенно, Тайвань остро необходимы Вашингтону для формирования противовеса в глобальном противостоянии с Пекином.» [22]

«Перед янки отступать не рекомендуется. Именно поэтому, кстати, США так недовольны Россией, с которой подобные штучки не прокатывают.

Здесь развязанная в 2014 году торговая война в форме санкций, нарушающих все нормы ВТО, приводит к результатам, прямо противоположным тому, что было задумано в Вашингтоне.» [14]

Более того, «Россия в совершенно ином положении. Все санкции, которые США могут наложить на Россию, не нанеся существенного ущерба мировой экономике, уже действуют.» [35]

«Поэтому с Россией они намерены поступать иным способом – активизацией той самой "петли Анаконды", о которой сегодня начали писать все чаще, поскольку не видеть этого геостратегического феномена невозможно – географические карты просто вопиют!

…Давайте разберем ситуацию вокруг Ирана. Только гляньте на карту региона.

Рядом с Ираном – многие "проблемные точки": принципиальный враг Саудовская Аравия + недружественные монархии Персидского залива (ОАЭ, Бахрейн); про Афганистан много говорить не приходится; в том же Заливе регулярно находится 5-й флот США.» [14]

«В акватории Персидского залива Запад выдвинул в качестве агрессивного оппонента Ирану привычного игрока – Саудовскую Аравию.» [8] «Дипломатические отношения Эр-Рияда и Тегерана были разорваны в 2016 году саудовской стороной.» [7] «Саудиты грезят о войне с Ираном, пусть и через 10-15 лет.» [8]

«Жить в таком окружении, прямо скажем, не комфортно. Как минимум.

А тут ещё США убедили руководство Казахстана открыть для американских военнослужащих двери двух портов на берегу Каспийского моря ради обеспечения транзита грузов для US Army, окопавшейся в Афганистане.» [14]

Так, что не случайно «начались события в Армении, которые пока не ясно, куда приведут.

Не исключено обострение на южном Кавказе – Нагорный Карабах – это очень чувствительная проблема для любых провокаций, а их-то исключать ныне нельзя.» [14]

«Всякий, кто собирается предугадывать время возобновления Азербайджаном военных действий против Нагорно-Карабахской республики, или даже – начала откровенной войны против Армении, просто обязан считаться с двусмысленной ролью США в урегулировании и значением "приказов из Вашингтона" по апрельской войне 2016-го» [15] года.

«Казалось бы, что Ирану до событий в Армении?

Но Армения – ближайший сосед, и разворачивание тамошней ситуации после "революции любви" совсем не безразлично Тегерану.

А вдруг янки получат при новой власти в Ереване большую свободу рук на границе с Ираном?» [14]

«Дело доходит до того, что мало кто из политиков и экспертов не занимается сейчас «прогнозированием» боевых действий.» [15]

«И где гарантии, что этого не произойдет?

А, уж появление американских Джи-Ай на Каспии – это совсем не комильфо…

То есть, теперь и с севера, со всегда безопасного Каспия Иран увидел – а, уж, Россия тем более! – новую американскую угрозу.» [14]