Комитет Правды

О целях «Сайта правды» Внутренний доклад начальника КОКИЛ

Цензурировано

…На данный момент мы знаем о «сайте» почти все, кроме ответа на главный вопрос: о его происхождении. Попытка решить этот вопрос путем исследования источника ответов провалилась. Сама суть Интернета не позволяет достоверно сделать это. Технически сигнал поступает из мобильных сетей по всему миру, но попытки запеленговать передающее устройство провалились. Считается, что информация приходит сразу из огромного количества источников, она как бы «размазана» по всему пространству Земли. Уже это указывает на неземное происхождение «сайта». Технически можно перекрыть передачу сведений в Интернет, но это требует радикальных изменений в структуре сети, что на фоне его полезности нерационально.

Нам остаются только исследования на основе классического «черного ящика», когда об его устройстве мы можем судить только по выходным данным. Первое, что мы должны сделать – установить, возможно ли научное исследование «сайта», или он божественен, как утверждает «Церковь правды»? Что мы имеем на данный момент?

1. «Сайт» дает правдивые ответы почти на все вопросы.

2. У «сайта» есть ограничения на ответы.

Путем варьирования вопросов выяснено, что «сайт»:

– избегает ответов на вопросы о своем происхождении, механизма действия и пр.;

– избегает логических парадоксов, связанных с нечеткостью формулировок, – отсюда его ограничения на этику, религию и пр.;

– не предсказывает будущее, хотя многие детерминированные события можно предсказать из его ответов;

– ограничен в ответах, т. е. не может ответить на любой вопрос.

Простейший пример: мы подбрасывает монетку и спрашиваем: орел выпал или решка. «Сайт» не даст 100 % верного ответа. Отсюда следует первый и важный вывод: сайт не дает ответов на вопросы, которые человек (или человечество в целом) в данный момент (или в обозримом будущем) не может получить сам/само. Это ограничение ставит под сомнение божественное происхождение «сайта». На возражение «веритов», что, мол, Бог специально отвечает только на «человеческие» вопросы, просто спрошу: зачем Ему это нужно?

Итак, в качестве рабочей гипотезы можно принять ту, которой придерживается КОКИЛ: за «сайтом» скрывается неведомая цивилизация, некое разумное начало. Отсюда встает следующий важный вопрос: зачем ей/ему это нужно?

Смотрим «FAQ сайта правды». «Сайт» отвечает только заинтересованным вопрошателям, которые представляются. Это послание личностям. «Сайт» отвечает людям, а не организациям. Его ответы направлены на то, чтобы дать всем людям равные возможности по доступу к информации любого рода. Если мы вспомним, что вся история человеческой цивилизации пронизана секретностью, то очевидна направленность «сайта» против групп людей, прежде всего государства.

В нынешних условиях, когда организации людей, а главное, их руководители имеют возможности навязывать свою волю большинству, появление «сайта» можно интерпретировать, как противодействие концентрации власти, глобализации, деспотизму, что в целом можно оценивать, как положительное воздействие. Однако многие сведения, доступ к которым дает «сайт», опасны. Способы изготовления ядов, координаты ядерных зарядов, коды доступа к денежным средствам и прочее отнюдь не служит укреплению безопасности жизни.

«Многие знания – многие печали». Давая в руки людей опасные сведения, «сайт» наделяет их высокой ответственностью. Если знаешь, что в переулке грабят и убивают женщину, ты уже не можешь оставаться в стороне. Если все знают, что у ядерных пультов сидят неадекватные люди, можно ли спокойно жить дальше? Готово ли человечество к этому?

Есть предположение, что неведомый разум увидел, что человечество готово к космической экспансии, и решил перед этим «улучшить» расу людей, чтобы остались только социально ответственные особи, остальные или исчезли, или уничтожили друг друга. Однако мы живем на одной планете и знаем, к чему могут привести подобные сценарии. Или мы подавляем «сайт» и продолжаем жить, как нам хочется, но без выхода в космос. Или мы принимаем навязанные условия и изменяемся.

О божественной сути «Голоса Бога» Проповедь «Церкви Правды»

Бог у каждого свой, но «Голос Бога» един для всех.

Для каждого верующего вопрос о божественной сути «Голоса Бога» не подлежит сомнению, ибо это догмат нашей веры. Но и для всякого сомневающегося истина о Нем непреложна. «Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?» (Иоан. 8:46) Само существование Источника, Который говорит правду, всякого атеиста должно поставить перед дилеммой: или признать божественную суть «Голоса Бога», или отрицать то, что Он говорит правду.