Читаем Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" полностью

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (ст.233 АПК РФ, ст.42 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

3. Решение суда об установлении прав на недвижимое имущество является основанием для регистрации права государственным регистратором. Таким образом, при наличии у лица, заинтересованного в регистрации соответствующего права на недвижимое имущество, копии решения суда, вступившего в законную силу, право должно быть зарегистрировано.

Для внесения записи в ЕГРП необходимо, чтобы решение суда содержало сведения, которые государственный регистратор должен внести в Реестр (см. комментарий к ст.17). При отсутствии указанных сведений государственный регистратор или правообладатель при наличии заключения регистратора в письменной форме может обратиться в суд с запросом о порядке исполнения данного решения.

После принятия решения судом внесение в него изменений и разъяснений возможно путем исправления допущенных описок или явных арифметических ошибок (ст.200 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ), а также принятием дополнительного решения, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (ст.201 ГПК РФ, ст.178 АПК РФ).

Разъяснение решения осуществляется судом в случае, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть исполнено принудительно. Разъяснение суда оформляется определением, вынесенным в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе разъяснять решение, изменяя его содержание (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

Правом на обращение в суд для разъяснения решения обладает также судебный пристав-исполнитель (ст.17 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). При этом в случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд в целях разъяснения принятого судебного решения суд обязан известить об этом правообладателя и государственного регистратора как лиц, участвующих в деле.

Решение третейского суда может быть разъяснено самим судом по обращению лиц, участвующих в деле. Это касается, в первую очередь, исправления допущенных описок, опечаток, арифметических ошибок. Если стороны не договорились об ином, то любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может обратиться в тот же третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не нашли отражения в решении, или о разъяснении решения в течение десяти дней после получения решения третейского суда. Третейский суд вправе разъяснить принятое им решение, не изменяя его содержания (ст.ст.34 — 36 Закона о третейских судах).

3. Наличие судебного спора о недвижимом имуществе не является безусловным основанием для приостановления государственной регистрации прав. В этом случае на государственном регистраторе лежит обязанность внести запись в графу "Особые отметки" о том, что в отношении данных прав заявлено право требования со стороны конкретного лица.

4. Наложение ареста на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права. При этом запись о таком ограничении делается без заявления правообладателя.

При принятии судом решения о наложении ареста на недвижимое имущество копия решения в трехдневный срок должна быть направлена в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении ареста на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права, которая проводится без заявления правообладателя. Правообладатель уведомляется о проведении государственной регистрации ограничения права регистрирующим органом в течение пяти дней с момента регистрации ограничения. 

<p>Статья 29.</p><p>Государственная регистрация ипотеки</p>

Комментарий к статье 29

1. В соответствии со ст.334 ГК РФ ипотекой признается залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или Законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со ст.1 Закона об ипотеке по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Административное право
Административное право

Пособие предназначено для подготовки к экзамену по дисциплине «Административное право».Материал подготовлен с учетом последних изменений действующего законодательства. Подробно раскрыты вопросы, касающиеся таких основных институтов административного права, как административная ответственность, субъекты и объекты административных правоотношений, законность и дисциплина и других. В особенной части рассматриваются понятие и классификация специальных административно-правовых режимов. В частности, раскрывается специфика режимов, используемых в интересах охраны государственной границы, и таможенных режимов, излагаются порядок и правовые основы их установления, а также компетенция органов государственной власти и управления Российской Федерации в указанных сферах. Пособие соответствует государственным образовательным стандартам и рассчитано на студентов юридических факультетов высших учебных заведений.

Георгий Юрьевич Малумов , Дмитрий Петрович Звоненко , Илья Сергеевич Петров , Коллектив Авторов , Михаил Валерьевич Иванов , Н. В. Макарейко

Юриспруденция / Образование и наука