Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный; издание третье, переработанное и дополненное)

2. В случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих фактов несоответствия арбитражного управляющего условиям членства, установленным саморегулируемой организацией, членом которой он является, в том числе установленным саморегулируемой организацией требованиям к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего, выявления обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия такого решения.

Пункт 1 статьи, введенной Законом 2008 г. № 296-ФЗ, содержит новеллу указанного Закона об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в случае его выхода из СРО арбитражных управляющих. В указанном случае на данную СРО возлагается обязанность направить в арбитражный суд соответствующее ходатайство в течение 14 рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления СРО решения о прекращении членства. В случае, если ходатайство СРО не поступило в течение 20 дней с даты принятия решения о прекращении членства, то соответствующее ходатайство вправе заявить лица, участвующие в деле. Арбитражный суд по соответствующему ходатайству освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 83, п. 1 ст. 97 и п. 1 ст. 144 Закона.

В разъяснении, данном в п. 13 Постановления Пленума ВАС России 2009 г. № 60, подчеркнуто, что при выходе арбитражного управляющего из СРО он на основании комментируемой статьи подлежит освобождению, а не отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей. Отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей осуществляется в негативных для него случаях, предусмотренных в п. 3 ст. 20⁴ Закона (дисквалификация арбитражного управляющего), п. 2 ст. 22 Закона (исключение арбитражного управляющего из членов СРО арбитражных управляющих), а также п. 3 ст. 65, п. 5 ст. 83, п. 1 ст. 98 и п. 1 ст. 145 Закона (в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица арбитражным управляющим, в случае если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим).