Коммунизм против капитализма. Третий раунд

Косыгин не был руководителем сталинского уровня. Он поддался либерманам, спасовал перед советской бюрократией и, вместо внедрения ОГАС, которая открывала информационно-технические возможности создания экономического базиса коммунистического общества, провёл в жизнь экономическую реформу 1965 г., развернувшую нашу экономическую систему на попятной путь развития, на путь возврата на капиталистические рельсы.

Ярым критиком ОГАС проявил себя и Гавриила Попов, один из активных участников горбачёвской контрреволюции. Вот что он писал по данному вопросу: «У меня к Институту экономики были своим счёты. Он – как я считал – не давал должного отпора наступлению Центрального экономико-математического института. А ЦЭМИ сначала вообще чуть ли не солидаризировался с моделью полной «АСУнизации» страны академика В. М. Глушкова (модель предполагала замену всего аппарата управления экономикой сетью автоматизированных центров – АСУ). Потом ЦЭМИ перешёл к другой модели – СОФЭ (Система оптимального функционирования экономики, Д. И.), – где всё планирование и управление заменяла сложно взаимодействующая иерархия математических моделей. Я, как сторонник других взглядов на управление, считал СОФЭ и АСУ главными опасностями, что-то вроде «электронного фашизма». И, естественно, негодовал на Институт экономики, который первым должен был бы со всем этим бороться».

Как видим, ОГАС и некоторые другие модели управления экономикой, страшили бюрократов, боявшихся потерять свою власть, влияние и подпольно нажитые капиталы.

(При написании данного раздела по ОГАС использованы материалы статей: Николай Абышев «ОГАС. Опередившая время», «ОГАС академика Глушкова», «Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации»).

Часть II Современный империализм. Исторический тупик

Глава 7. Между двумя мировыми войнами

§ 1. И. В. Сталин об империализме

На каждом съезде партии товарищ Сталин говорил не только о задачах строительства социализма в нашей стране, но и давал глубокий анализ внешнеполитических условий, в которых это строительство осуществляется, давал анализ положения дел в мировой системе империализма.

В Политическом отчёте ЦК XIV съезду партии (декабрь 1925 г.) Сталин первый раздел посвятил международному положению (Соч., т. 7, стр. 261–297).

Он отметил, что основным и решающим событием последнего времени является установление некоторого временного равновесия сил между Советским Союзом и странами капиталистического мира, что наступил «некоторый период «мирного сожительства» между миром буржуазии и миром пролетариата». Сталин подчеркнул, что в основе этого лежит внутренняя слабость мирового капитализма и «рост революционного движения рабочих вообще, особенно рост сил у нас, в стране Советов».

Сталин показал, что в основе слабости капиталистического мира лежит ряд непреодолимых противоречий, которые он свёл к пяти группам.

Первая группа – противоречия между пролетариатом и буржуазией в капиталистических странах.

Вторая – противоречия между империализмом и освободительным движением колоний и зависимых стран.

Третья – противоречия между государствами-победителями в империалистической войне и государствами побеждёнными.

Четвёртая – противоречия между самими государствами-победителями.

Пятая – противоречия между Страной Советов и странами капитализма в целом.

И затем Сталин подробно рассмотрел суть каждой из этих пяти групп противоречий.

1. Противоречия между пролетариатом и буржуазией в странах капитализма.

Сталин показал, что капитализм выкарабкался из послевоенного хаоса в производстве, торговле, финансовой области, что наступила временная стабилизация капитализма и, соответственно, власть буржуазии начала укрепляться. «Послевоенный хозяйственный кризис Европы изживается, производство и торговля идут к довоенной норме», – заключил Сталин.

Вторым моментом является то, что период подъёма революционных волн сменился периодом временного отлива, периодом собирания, накопления сил со стороны пролетариата. «Это значит, что вопрос о взятии власти, о захвате власти пролетариатом с сегодня на завтра не стоит сейчас в порядке дня в Европе».