Коммунизм - Утопия Или Историческая Закономерность? (СИ)

Сегодня всё чаще многими мыслящими политологами, историками и др. задаётся законный вопрос, если россияне в результате реставрации капитализма в стране стали жить гораздо хуже, чем это было в СССР, то какова же будущность России, возможен ли возврат на социалистический путь экономики и условий жизни людей? Никто с определённостью пока на этот вопрос не отвечает. Даже приверженцы социалистического пути развития чаще говорят, что история непредсказуема, и они пока не видят возможности возврата России к социализму. Думается, что подобные рассуждения не диалектичны. Действительно, из-за действия субъективного фактора выдающихся личностей в конкретные периоды истории могут происходить непредсказуемые события. Ведь личности бывают как прогрессивными, так и реакционными, соответственно они оставляют и свой след в истории. Конкретные общества могут прогрессивно развиваться, но могут на время вернуться и к прежней социально-экономической системе. Это наглядно видно на примере нашей страны. Но если мировая история в целом пока развивается в прогрессивном направлении, и даже социализм, наравне с капитализмом, был и сегодня является в мире реальностью, то капитализм, по всем объективным законам истории развития общества, рано или поздно уступит место социализму. Однако, капитализм сам собой отмереть не может, для его перерастания в социализм должен в полной мере проявить себя субъективный человеческий фактор.

Уже говорилось, что сегодня в Китае строится социализм. Но там почти половина производственного потенциала отдано в частные руки, следовательно, находится под большим влиянием международного рынка. Подобное сочетание общественной и частной собственности не позволяет в полной мере осуществить принцип социального равенства во многих сферах его проявления. При этом сокращается возможность создания фондов общественного потребления, следовательно, и равномерного распределения их между всеми гражданами. Названное противоречие ещё предстоит преодолеть китайским коммунистам. Возможно, по данному промежуточному пути строительства социализма пойдут и некоторые другие страны, что значительно задержит во времени его полное построение. Безусловно, Китай показывает миру пример бурного экономического развития, одновременно осуществляя строительство социализма по китайскому образцу. Тех же социальных завоеваний, которых добились трудящиеся СССР, пока в полной мере нигде в мире нет.

Почему следует обратить внимание именно на Россию по возможности возрождения строительства социализма на началах общественных форм собственности? Совершенно ясно, что ни в США, ни в странах западной Европы в ближайшей перспективе речь о социальной революции и о строительстве социализма в принципе не может идти. Большинство этих стран относятся сегодня к наиболее индустриально развитым капиталистическим странам, где жизненный уровень людей достаточно высок и несравним с низким уровнем жизни большинства отсталых и развивающихся стран. В США и европейских государствах капиталистическая система зародилась, укрепилась, обогатилась за счёт колониальных и зависимых стран, осуществила ряд социальных проектов по улучшению жизни трудящихся, хотя и на коммерческой основе, ввела некоторые демократические принципы государственного управления, что позволило устойчиво избегать острых социальных конфликтов, не позволять возникновению революционных ситуаций. Если в США и Европе не разразится острый и затяжной экономический кризис, то в ближайшее время социальные революции там не возникнут.

Однако капитализм непредсказуем из-за стихийности его экономики, периодических всё более глубоких экономических кризисов. Всё опрокидывающий экономический кризис в США и Европе может разразиться в любое время, как уже не раз бывало, тогда эта эксплуататорская система может рухнуть с такой силой, что своей революционностью охватит всё мировое сообщество.

Что касается России, то она, будучи в основном европейским государством, сегодня находится в особых экономических и социальных условиях, выйти из которых можно двумя путями. Идя по первому пути, на который настроена нынешняя интеллектуальная элита, мы должны продолжать развивать рыночную экономику, при скромных военных расходах, что неизбежно приведёт к снижению суверенитета страны, чего от нас и добивается империализм США. Идя по этому пути в ближайшей перспективе социальные условия жизни россиян, несомненно, будут ухудшаться. Но возможен второй путь, идя по которому следует, опираясь на внутренние экономические резервы и возможности, в относительно короткий период времени осуществить новую индустриализацию страны, укрепить экономическое могущество, что позволит сохранить свой военный потенциал, суверенитет и прогрессивный путь развития страны. Как представляется автору, предпочтение следует отдать второму пути выхода России из кризиса, для чего необходимо уже в ближайшей перспективе руководству страны принять меры по изменению курса экономического и социального строительства, решительно встать на путь прогрессивного развития.