В статье приведены результаты сравнительного анализа институциональных форм и инструментов управления социально-экономическим развитием субъектов Российской Федерации, представленных в региональных стратегиях, разработанных в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 28 июня 2014 г. № 172 «О стратегическом планировании в Российской Федерации».
Игорь Ефимович Рисин , Олег Федорович Шахов
Экономика18+Олег Шахов, Игорь Рисин
Компаративный анализ механизмов реализации стратегий развития субъектов РФ
Регион: системы, экономика, управление. – 2019. – № 3 (46)
УДК 332. 142
Аннотация:
Ключевые слова:
UDK 332. 142
Abstract:
Keywords:
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28 июня 2014 г. № 172 «О стратегическом планировании в Российской Федерации» [1] субъекты РФ осуществили актуализацию стратегий социально-экономического развития, определив и механизмы их реализации. Полагаем, что анализ названных программных документов позволит выявить общее и особенное в составе институциональных форм и инструментов управления, посредством которых органы публичной власти совместно с бизнесом намерены обеспечить реализацию поставленных стратегических целей.
Для обеспечения репрезентативности результатов компаративного анализа в его объектную базу включены субъекты Российской Федерации, представляющие разные Федеральные округа. Информационную базу анализа составили актуализированные стратегии социально-экономического развития Воронежской [2], Ростовской [3], Самарской [4] областей, Краснодарского [5], Красноярского [6] краев, Санкт-Петербурга [7], Республик Алтай [8], Саха (Якутия) [9], Татарстан [10].
Контент-анализ содержания региональных стратегий позволил выявить механизмы их реализации, включающие определенный состав институциональных форм и ключевых инструментов управления (табл.).
Анализ информации, приведенной в табл. 1, позволяет сделать ряд выводов.
1. Инвариантной характеристикой современной региональной практики является освоение перспективных форм территориальной локализации бизнеса (кластеры, индустриальные и технологические парки, территории опережающего развития).
Таблица
2. Единичными являются примеры, свидетельствующие либо об организационных инновациях (т. е. уже апробированных), либо о планируемых нововведениях в практике публичного управления. В их числе следует выделить:
– прогноз научно-технологического развития региона (Воронежская область);
– схема комплексного развития производительных сил региона (Воронежская область, Республика Саха (Якутия);
– стратегии развития муниципальных образований (Воронежская область, Красноярский край, Республики Алтай и Татарстан);
– мониторинг качества жизни населения, состояния трудового, демографического и миграционного балансов (Республика Алтай);