Компьютерные террористы

Особняком от линчевателей стоят специалисты в области обеспечения информационной безопасности. Им-то точно известно, что вопреки мифу, усердно культивируемому масс-медиа, основной угрозой безопасности компьютеров являются вовсе не хакеры, а люди, которые в силу своих служебных обязанностей работают с компьютерами ежедневно, плюс миллионы «непродвинутых юзеров» с мощной вычислительной и коммуникационной техникой. Статистика свидетельствует, что на каждого подлого хакера приходится один обозленный работник и восемь небрежных, и все они могут производить разрушение изнутри. Вот мнение Роберта Кортни, консультанта по вопросам безопасности в ИБМ:

«Проблемой номер один ныне и всегда будут ошибки и умолчания. Следом идут преступления внутренних работников, в частности нетехнического персонала трех типов: одинокие женщины в возрасте до 35; „маленькие старушки“ в возрасте за 50, желающие получить деньги в качестве милостыни; и пожилые мужчины, обнаружившие, что карьера оставила их неудовлетворенными. Далее — стихийные бедствия. Саботаж нечестных работников. Затопление жидкостями. Что касается хакеров и других чужаков, проникающих извне, то вместе они тянут менее чем на 3 процента».

Экскурс в историю и современность хакерства был бы явно неполным без попытки рассмотрения этого феномена с позиций нынешних российских реалий и перспектив.

Прежде всего, в мировой истории хакерства есть ряд событий, прямо связанных с нашей страной. Например, 1 апреля 1984 года в сети Usenet прошло сообщение от Генсека Константина Устиновича Черненко, посланное с узла kremvax. Позднее выяснилось, что такого узла вообще не существовало, а послание было первоапрельским розыгрышем некоего Питера Битрема. Впоследствии наш соотечественник Вадим Антонов действительно создал узел kremvax, который в августе 1991 года стал электронным центром антикоммунистического сопротивления.

А вообще, что хорошего можно ожидать от страны, родившей бессмертное умозаключение о кибернетике, как продажной девке империализма? Вроде бы немного. А вот и ошибаетесь! В нашей стране созданы просто тепличные условия для хакерства. Например, хакер в силу особенностей своей деятельности обычно лишен возможности работать с документацией. А в России вообще редко кто видел фирменную документацию. Поэтому наши пользователи осваивают импортные программные продукты, в основном читая статьи в журналах или руководства «для чайников», а чаще всего — методом научного тыка. Но зато уж и знают наши «левши» о компьютерах и программах такое, что ребятам из служб поддержки и не снилось. А не приходилось ли вам хоть раз устанавливать «левый» продукт, поскольку «родной» install или setup напрочь не желал работать после вмешательства некоего доброхота, вооруженного FDA 6.0? А не пробовали вы запускать последние писки «Id Software» на машине с оперативкой вдвое меньшей, чем указано в минимальных требованиях? И пусть тот, кто сталкивался с чем-либо подобным, а также изучал технический английский по системным сообщениям DOS, первым кинет камень в ответ на утверждение, что нет ничего более азартного и потрясающего, чем укрощение программ!

Так что есть у нас хакеры, есть! С полным основанием может называться хакером автор непревзойденного «Тетриса». Лозинский, Касперский и другие уважаемые, но менее известные борцы с вирусной заразой тоже являются хакерами в самом прямом, изначальном смысле этого слова (да еще и Хакерами с большой буквы!). И Фигурнов с его хитом всех времен и народов — тоже хакер. И Веселев с всенародно любимым «Лексиконом» — тоже.

Но это одна сторона медали. Честно говоря, на обратную сторону смотреть не хочется. Поскольку на этой, официальной, стороне отпечатались все самые худшие черты всемирной хакерской истории. И не сулят они беспокойному племени ничего хорошего. Вот что пишет, например, журнал «Защита информации» питерской ассоциации «Конфидент»: «ХАКЕР [Hacker] — пользователь, который пытается вносить изменения в программное обеспечение, зачастую не имея на это права. Хакером можно назвать программиста, который создает более или менее полезные вспомогательные программы, обычно плохо документированные и иногда вызывающие нежелательные побочные результаты». Ну, с этим утверждением, скрепя сердце, еще можно согласиться.

А руководитель одного из подразделений ФАПСИ весьма «компетентно» заявил, что «…специалисты выделяют четыре основные группы правонарушителей в кибернетическом пространстве. Первая группа — так называемые хакеры, то есть пользователи информационных систем, занимающиеся поиском незаконных способов получения доступа к защищенным данным. Они представляют самую многочисленную группу, включающую обычно программистов, имеющих, как правило, фанатичное стремление преодолеть защиту какой-либо системы. В перспективе эта группа правонарушителей останется лидирующей по численности»