Кому и зачем потребовалась «комната чёрной материи»

Но, что самое интересное с этой статьёй, так это то, что Александр Володев мою фотографию для своей статьи скачал с моего сайта, на котором помещены все мои статьи и мои книги. Но он «почему-то» не удосужился прочитать материалы моего сайта и «написал» интервью со мной, которого я никогда ему не давал. Возникает только вопрос: почему он рекламирует американцев, описывая якобы ими сделанное, прекрасно зная, что они к этому никакого отношения не имеют?

Ответ напрашивается сам собой: скорей всего ему заплатили за это эти самые американцы, чтобы он их возвеличил за чужой счёт и для того, чтобы обвинить меня в том, что я дал американцам в руки совершенное оружие. Или ему поручили это сделать мои враги в самой России, а, как следует из материала статьи, они также враги и России, которые скорее всего, тоже проплачиваются из американского бюджета. Такие вот «пироги»…

Николай Левашов, 24 декабря 2006 г.

Письмо Татьяне Черкасовой от 18 октября 2002 года.

Здравствуйте, Татьяна!

Получил Ваш факс и по Вашей просьбе попытаюсь ответить на Ваши вопросы письменно. Я решил отвечать на каждое предложение Вашего факса. Наши беседы не уводили в сторону от основной темы, а как раз всё время были в её русле. Проблема не в ограниченности Вашего интеллектуального потенциала, а подсознательном или не подсознательном сопротивлении знаниям, в силу того, что Вам, при условии принятия нового, необходимо пересмотреть практически все свои представления и оценивать свои действия по-другому. Я вижу, что Вы этого просто боитесь и не хотите по причинам, которые, если Вам это будет интересно узнать, я Вам объясню позже. Я не думаю, что за несколько часов Вы прочли две новые книги, которые я Вам дал вчера. В силу вышесказанного, попытаюсь дать ответы на интересующие Вас вопросы.

Основная причина проблем у земного человечества — не низкая степень развития цивилизации, а искажённый логический фундамент, двоичная логика, которой пользуются большинство живущих. Любая самая высокоразвитая цивилизация космоса начинала своё развитие с той же самой примитивной ступени развития, что и наша, если не хуже. Развитие цивилизации можно сравнить с развитием одного человека. Человек рождается, растёт, получает то или иное образование, проживает свою жизнь, с большим или меньшим успехом, после чего умирает… и всё начинается сначала. Земная цивилизация находится в начальной фазе своего развития, которая в определённых условиях может стать последней. Для того, чтобы это не случилось, необходимы новые знания. Для восприятия новых знаний человечеству необходимо изменить свой логический фундамент, именно об этом говорится в «Третьем обращении к человечеству».

Чтобы было более понятно о примитивности и вредности двоичной логики, приведу Вам простой пример. Согласно двоичной логике, основанной на принципе да-нет, на вопрос о том — «Тепло ли в комнате?», последует ответ да или нет. Но так ли это на самом деле?! Конечно, нет. Реакция разных людей, находящихся в комнате, может быть разной, вплоть до противоположной. Для кого-то будет нормально, для кого-то тепло, жарко, прохладно, холодно. Какой из этих ответов правильный?! Все и ни один. Реакция каждого человека определяется его физическим состоянием на данный момент, его типом обменных реакций, эмоциональным состоянием и многими другими факторами. Даже у одного и того же человека реакция на температуру в комнате будет зависеть от того, после сна он или после физической работы, болен он или здоров, в состоянии стресса или нет, и т.д.

Применение двоичной логики уничтожает красоту многообразия, полноту восприятия, превращает любого носителя подобной логики в слепца. И если такого слепца попросить описать окружающее, произойдёт то же, что и в известной индуской притче о трёх слепых, которых попросили объяснить, что такое слон: первый потрогал хобот и сказал, что слон — это мягкая, гибкая труба; второй потрогал бивень и сказал, что слон — холодный и твёрдый; а третий коснулся его ноги и сказал, что слон — толстая колонна… И чтобы не оказаться в роли подобных слепцов, необходимо одно: для того чтобы правильно объяснить, что такое «слон» — увидеть целиком всего «слона», что я и пытался помочь Вам сделать, но Вы упорно не хотите открывать свои глаза, на что, безусловно, имеете полное право…