Читаем Конец подкрался незаметно полностью

войны: мы все-таки превозмогли, мы сильнее, мы переломили хребет фашистскому зверю, в этом слове была радость силы и славы, уверенность в том, что теперь-то точно победим, дело идет к победе; в этом слове была гордость, и отмщение, и военное превосходство, и

праздник победы.

Слово стало символом нашего превосходства и грядущей победы.

Сталинград — место этого слова. Дом этого слова. Его Родина. На этом берегу оно

укоренено навсегда в родную почву.

Ах хорошо бы, чтоб этим кончились наконец наши пафосные фанфары о бесконечной

войне, и мы нашли бы хоть чем-то гордиться в своем сегодняшнем мире. Стране завтра

кранты, а они все исправляют характеристики покойникам.

Ни фига не тиха украинская ночь

1. Политическое значение предлога в современном русском языке

До 1991 года сочетание «в Украине» не встречалось вообще. Сначала просто не было

слова «Украина», за исключением нескольких употреблений в летописях, где этим словом

обозначалась неопределенная территория юго-западных русских княжеств (Галицкое и

др.). Слово прочно вошло в обиход с 1654 года, когда Богдан Хмельницкий привел

Левобережье Днепра под руку русского царя, Алексея Михайловича Тишайшего, что

Переяславская Рада и подтвердила.

Вот с тех пор по-русски и говорили «на Украине». И Тарас Шевченко, великий классик и

родоначальник украинской классической литературы, тоже писал «на Украйне».

Но с распадом СССР и образованием независимого украинского государства там

предписано было в официальном порядке говорить и писать «в Украине». Что характерно

— украинские государственные лингвисты предписали это изменение и русскому языку.

Аргументы напоминали труд товарища Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». Раз

независимое государство — надо говорить «в», как и по отношению к другим.

Поборники свобод, искренне полагающие лингвистику служанкой идеологии, поддержат и

нововведение дружно. А заядлые русские патриоты, сторонники единою русского мира, упорно говорили «на», придавая предлогу значение русского исторического

доминирования на лингвистическом уровне также.

Я полагаю, что если триста лет говорили «на Украине», и Кантемир говорил, и Шевченко, и Гоголь, и мои профессора филологии Ленинградского-Петербургского университета, и

весь народ — то и мне сойдет. И политика тут ни при чем. А то в недалеком прошлом все

советские республики имели претензию вводить некоторые особые правила русского

языка на своей территории.

Слушайте, итальянцы же не требуют, чтобы мы произносили «Рома», а не «Рим»?

Англичане не требуют, чтобы мы называли короля Якова I — Джеймсом I? И японцы не

кричат, что нужно говорить Ниппон, а не Япония? В каждом языке — свои законы и

традиции, и нечего в них соваться.

Спор между предлогами «в» и «на» приобрел политический характер — ты уважаешь

Украину или нет? Привет с войны тупоконечников против остроконечников.

Настаивание на нововведении предлога «в» вместо «на» идет не от ума большого, но

скорее от (подсознательной) национальной ущемленности одних и либеральной

оппозиционности других.

Я уважаю Украину, предельно хорошо к ней отношусь и желаю мира и счастья всем на

этой земле. Только не надо переучивать меня моему языку.

2. Была ли вообще Новороссия?

С середины XIII века, в результате монгольского нашествия, Киевская Русь перестала

существовать.

Восточные и северо-восточные русские княжества стали провинцией Орды, данниками и

вассалами. Западные и юго-западные со временем вошли в состав великого славянского

государства, менявшего с веками свои названия и границы: Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтийское, Речь Посполита и т. д.

К концу XVIII века в результате трех разделов Польши территории Малой, Белой и

Черной Руси вошли в состав Российской Империи.

А в середине XV века Великое Княжество Литовское имело выход к Черному морю в

районе днепровского и бужского лиманов, но вскоре его утратило. Северное

Причерноморье контролировала Золотая Орда, затем Белая Орда Мамая, затем Крымское

Ханство, позднее — включившая его в свой состав Османская Империя. Вот у турок-

османов Россия при Екатерине и отвоевала этот край, названный Новороссией.

Чтобы представить по-простому на сегодняшней карте — это широкая полоса, идущая

примерно от Луганска и Днепропетровска с востока до Кишинева на западе: с Донбассом, Одессой, Херсоном, Николаевом и пр.

Административно Российская Империя делилась исключительно на губернии с

губернаторами во главе (исключение составляли только Польша — в отведенных границах

имевшая немалую автономию — и Финляндия). То есть и Новороссией, и Малороссией

назывались регионы с группой губерний, но эти названия не несли никакого

административно-политического содержания (за исключением краткого периода

существования именно Новороссийской губернии с центром в Кременчуге).

3. Революция и территория

Сразу после Февральском революции три социалистические партии Украина — эсеры,

социал-демократы и социал-федералисты — создали Украинскую Социалистическую

Раду. А в июне провозгласили Украинскую Народную Республику. В Раде сторонники

Перейти на страницу:

Похожие книги

Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика