●
● ребенок и взрослый.
Вопросы о стилях конфликтного поведения
1. Какой стиль конфликтного поведения при частом использовании не позволяет решать проблемы?
● Противоборство.
● Уступчивость.
● Компромисс.
● Сотрудничество.
●
2. Для проблем какой степени важности допустим стиль применения силы?
● Высокой.
● Средней.
●
3. Какой стиль конфликтного поведения базируется на максимальной значимости взаимоотношений?
● Применение силы.
●
● Компромисс.
● Сотрудничество.
● Избежание.
4. Какой стиль популярен у людей, ищущих легкий путь: они начинают с большего, чем им нужно, и соглашаются на средние результаты?
● Противоборство.
● Уступчивость.
●
● Сотрудничество.
● Уклонение.
5. Какая властная позиция по отношению к оппоненту определяет использование стиля приспособления?
● Высокая.
● Равно высокая.
● Равно низкая.
●
6. Какая властная позиция по отношению к оппоненту определяет использование стиля применения силы?
●
● Равно высокая.
● Равно низкая.
● Низкая.
7. Каким должен быть временной ресурс при использовании стиля сотрудничества?
●
● Ограниченным.
● Сильно ограниченным.
8. Какой стиль определяет падение интереса к возможному будущему взаимодействию оппонентов?
●
● Уступчивость.
● Компромисс.
● Сотрудничество.
● Уклонение.
9. Какой стиль при фактическом выигрыше заставляет оппонента чувствовать себя виноватым или оскорбленным?
● Противоборство.
●
● Компромисс.
● Сотрудничество.
● Уклонение.
10. Какая степень значимости отношений соответствует стиле применения силы?
● Высокая.
● Средняя.
●
11. При каком стиле конфликтного поведения проблемы решаются наиболее творческим способом, удовлетворяющим обе стороны?
● Противоборство.
● Уступчивость.
● Компромисс.
●
● Уклонение.
12. Девизом какого стиля конфликтного поведения является: «Если все смогут быть гибкими, результат будет достигнут»?
● Противоборство.
● Уступчивость.
●
● Сотрудничество.
● Уклонение.
13. При наличии такой характеристики личности участников, как ригидность (негибкость), вероятность выбора конфликтной «стратегии борьбы»…
●
● уменьшается.
14. Если ресурсы обеих сторон оцениваются как примерно равные и по крайней мере один из участников оказывается более гибким по сравнению с другим, то максимально вероятен выбор…
● стратегии борьбы;
●
● стратегии ухода.
Неадекватность представления человека о себе может выражаться не только в идеализации себя (завышенная самооценка), но и, наоборот, в недооценке своих реальных возможностей, в приписывании себе несуществующих недостатков. Искажающее влияние заниженной самооценки на восприятие конфликтной ситуации, оппонентов и собственного поведения в конфликте ничуть не меньше, чем оценки завышенной, хотя и проявляется иначе. Эти различия проявляются в:
● качестве восприятия объективного плана конфликтной ситуации;
● характере восприятия конфликтной ситуации с позиций оппонентов;
● выборе стратегий и средств;
● отношении к компромиссам;
● отношении к поражению.
1. О влиянии самооценки на восприятие объективного плана конфликтной ситуации.
При анализе конфликтной ситуации важно правильно определить грань между теми сторонами ситуации, на которые мы не можем влиять, и теми, которые поддаются нашему воздействию. Иными словами, нужно представлять себе, что в ситуации должно самостоятельно созреть, а что можно сознательно подготовить для достижения цели. Умение же правильно определить границу между «ждать» и «действовать» существенно зависит от самооценки оппонентов.
2. О влиянии самооценки на восприятие конфликтной ситуации с позиций оппонентов.
Стратегия поведения в конфликте будет эффективной, если изначально строится с учетом предполагаемой стратегии оппонента (или оппонентов). Для предвидения поведения оппонентов нужно мысленно встать на место каждого из них и последовательно, по шагам воспроизводить их цели, видение ситуации и представление о видении ситуации другими оппонентами.
3. О влиянии самооценки на выбор стратегий и средств.
4. О влиянии самооценки на отношение к компромиссам.
Компромисс определяется как «соглашение на основе взаимных уступок». Цель (или цели) конфликта при компромиссе достигается, хотя и частично. О разумном компромиссе можно вести речь, когда исчерпаны все скрытые в ситуации возможности для более полного достижения целей либо когда реализация «программы-максимум» сопряжена с непропорционально большим риском полного поражения.