Конспирология в естествознании

«Гипоцентр (от гипо… и лат. Centrum- центр) – центральная точка очага землетрясения. Глубина залегания Г. колеблется от 0 до 700 км. Источником подземного толчка служат подвижки по тектоническим разрывам, обладающим более или менее значительной протяжённостью (до сотен км) и тогда под Г. надо понимать точку, откуда началось вспарывание разрыва. В верхней части земной коры (до 20 км.) Г. появляются в результате хрупких деформаций в толще пород; более глубокие Г. возникают на общем фоне преобладания пластических деформаций».

Но почему точка, а не фронт? И что такое «пластическая деформация»?

Как в результате наезда киселя на кисель может возникнуть взрыв с выделением энергии в тысячи атомных бомб? Разве что вулкан? Вулканическое землетрясение.

Эти вопросы классическая геофизика мягко обходит.

Поэтому мы сейчас перейдем к моей гипотезе, периодически возвращаясь к классическим представлениям, чтобы сравнить, какая из гипотез в большей степени соответствует известным фактам.

Теория землетрясений по Ростовцеву

Свою первую гипотезу о возникновении землетрясений я опубликовал 24 июня 2010 года.

Кратко, ее суть такова:

Ядро Земли, которое по классическим представлениям твердое, на самом деле фрагментировано, то есть состоит из частей. Фрагменты этого ядра под действием центробежных сил отлетают от ядра, но гравитация их возвращает назад.

Таким образом, они периодически отправляются в путешествие по вязкой мантии. Далеко ли они отлетают от ядра, зависит от множества факторов.

Если центробежные силы вращения Земли суммируются с центробежными силами, которые эти фрагменты получают за счет вращения Земли вокруг Солнца и (либо) приливными факторами Луны, то они могут достигать тектонических плит.

Удар такого фрагмента в тектоническую плиту и вызывает землетрясение, но когда такое попадание происходит в край плиты или в другой твердый фрагмент, двигающийся по другой траектории, возникает гипоцентр землетрясения.

Правда, как вариант или как еще одну возможность причины, вызывающей землетрясения, я предположил бы молнию, бьющую между центром Земли и корой. Но это как одна из возможных причин землетрясений.

Но вернемся к гипотезе землетрясений, вызываемых центробежными силами.

Надо сказать, что моя гипотеза вполне проверяема и несет в себе рецепты и предупреждения о предстоящем землетрясении и даже, пусть гипотетическую, возможность изменения координат его гипоцентра.

Для того чтобы предупредить о приближении фрагмента к тектонической плите, можно использовать различные способы прослушивания недр на частотах звука, вызываемого трением прохождения фрагмента через мантию. По эффекту Доплера можно будет определять его приближение, а установка прослушивания в различных местах сообщит нам и о расстоянии, и о траектории до фрагмента. То есть места, где и будет находиться гипоцентр землетрясения. И тогда, взависимости от близости гипоцентра к краям тектонической плиты, будет возможно предсказание и эпицентра землетрясения и его сила.

Эта гипотеза вполне объясняет и землетрясения, возникающие в пластичной мантии, и то, почему в результате некоторых особенно сильных землетрясений происходит смещение земной оси. Это из-за того, что в отличие от сдвига тектонических плит удар фрагмента о тектоническую плиту имеет вектор силы. Причем это вектор, направленный в одном направлении, а не два компенсирующих друг друга вектора, как при столкновении тектонических плит.

Но можно ли проверить, какая из этих гипотез более соответствует фактам, пока нет этих слушающих Землю «ушей»? Сейсмическое оборудование слушает происходящее в Земле совершенно на других частотах, а кроме того, сейсмологи прослушивают эхо землетрясений, распространяемое после события.

Рыбы

Но как определить частоты этого шума? Как узнать хотя бы рамочно, какой это должен быть шум по силе и по тону?

И тут пришла в голову идея.

Изменение поведения животных перед землетрясением привело к зарождению биосейсмологии и сейсмобиологии.

Насколько точны эти науки и чем занимаются, не знаю, но уверен, что это не шестое чувство подсказывает животным о приближающемся землетрясении, а звуковые или механические колебания, которые мы, из-за частоты колебаний, не слышим. Предполагаю, что эти колебания лежат за нижним порогом нашей слышимости, но находятся в пределах слышимости животных.

Таким образом, выяснив предел слышимости животных (человеческий известен) мы точно попадем в необходимую нам частоту.