Константа

Киселев остановился и повернулся к преподавателю. В аудитории воцарилась тишина в ожидании анархической и, вероятнее всего, заранее проигранной битвы между лектором, поднявшимся с места, и студентом, появляющимся, когда захочет. И теперь, видимо, удаляющимся, когда захочет. Денис несколько мгновений смотрел в глаза преподавателю, а потом заявил:

— Мне не интересно, потому что вы даете не просто устарелую, но и ложную информацию. Мне не интересно слушать глупость, что фреймворк это инструмент для новичков, которые с помощью него смогут быстро и легко создать полноценный сайт. Мне неинтересно, потому что это полный бред и начинать с фреймворков равно тому, что никогда не научишься программировать. Фреймы это каркас, это надстройка над языком, набор библиотек, это админка, которую надо самому прописывать, как и самостоятельно продумать построение взаимодействия пользователя с функциями и данными. ЦМС, который вы тут обделили своим вниманием, это, по сути, готовый сайт, костяк, шаблон, и вот с него как раз и надо начинать новичкам, потому что там уже все продумано по взаимодействию пользователя и сайта, но не стоит забывать, что если в ЦМС есть сторонние модули, а их может быть два-четыре и больше, то может быть дикий ад в коде, вредоносные коды и прочие радости жизни. Фреймворк для опытных, пишущих сайты под активно развивающиеся, быстро меняющимся проекты. ЦМС для штамповки типовых сайтов. Это я сократил сорок минут вашей лекции и перевел ее на нормальный язык. Основное, после чего мне стало неинтересно — то, что вы говорите, что с фрейворков надо начинать, а факт в том, что к фреймам приходят постепенно, по мере накопления опыта. Как вообще можно отладить чужой код, если кроме фреймворка ничего не знаешь?

Не сказать, что я была ошеломлена тем, что мажорик Киселев, оказывается, кое-что смыслит, но это определенно изумило. И не только меня. Преподаватель тоже был удивлен, а еще уязвлен и не хотел уронить лицо:

— Начинать с фреймворков, значит использовать уже проверенные и лучшие практики написания сайтов, а не наступать на те же грабли, на которые уже наступили другие. И зачем вам копаться в чужом коде? Который, к тому же, наверняка не тестирован и не задокументирован, не говоря уже о неизвестности степени адекватности взятых шаблонов.

— Зачем мне копаться в чужом коде, — едва слышно повторил Киселев, склоняя и отводя голову так, чтобы лектор не заметил, как он быстро подавил усмешку. А у меня в голове всплыли его слова о модулях, вшитых вредоносных кодах и подозрение, что у кого что болит, тот о том и говорит, а это, вероятно, именно тот случай, иначе бы к чему поминать всуе такие аспекты? Киселев посмотрел на преподавателя и спросил, — как вы считаете, шаблон проектирования имеет прямое отношение к архитектуре приложения?

— Разумеется. — Сжав губы и строго глядя на приподнявшего бровь Киселева, ответил преподаватель. И я едва сдержалась от фейспалма, потому что вообще нет, шаблон к архитектуре имеет отношение, это верно, но косвенное и поверхностное, но уж никак не прямое.

— Мне окончательно неинтересно. — Снова едва не рассмеявшись, сказал Денис и вышел из тишины аудитории.

У меня так и вертелись на языке аргументы, почему именно шаблоны и архитектура не в тесной связке, однако, голос подать я так и не рискнула, глядя на преподавателя, с неодобрением смотревшего на дверь за которой скрылся Киселев. Хотя очень хотелось сказать, но у меня впереди еще была сессия и уже стало немного страшно от того, как именно я ее сдам, если на экзамене попадусь к этому преподавателю. Киселев-то сессию сдаст, институт у нас продажный, но от выявленной Денисом степени дилетантства отдельных преподов мороз по коже шел.

Киселев все так же «часто» появлялся в институте, на семинарах и практиках. Говорил всегда скупо, но иногда у него прорывалось. Редко, но метко прорывалось то, как он писал программы, а то, что он их писал, явно говорило то, что он знал, как их писать. И это наталкивало меня на определенного рода мысли.

Я почти уже не сомневалась в своих подозрениях, когда он фактически едва не сдал себя. В перерыве у парней из моей группы зашел разговор с молодым и не очень толковым аспирантом. Тема обсуждений касалась DDos-атак — незаконных и уголовно наказуемых действий против интернет-ресурса. В результате таких атак ресурс не справляется с массивными запросами пользователей и происходит перегруз, если не обвал сервера. Опасность сего действа в том, что при этом случается потеря легитимного траффика, то бишь посетителей, и, как само собой разумеющееся, следствие — потеря клиентов и денег. С помощью таких атак можно отключить несколько сайтов, нарушить работу всего сегмента, да и вообще отрубить интернет в приличном населенном пункте.