Контакт с другим разумом, Волгоград 93-98(версия 26.01.15)

– Мы говорили вам об опасности хаоса. Опасности столь мощной информации, что не воспримете её. Мы же вам говорим, что даже рука видела вас.

Ну, я не буду вас просить описывать, что она видела, я верю. Скажите, вот вы 8-ое тело, я так понял.

– Нет.

Дальше, да? Или как вас понять? Или просто иное тело?

– Говорите – иное. Иное, но не физическое. И когда мы говорим о своих телах, мы имеем в виду об иных, но не физических. Ибо и у нас есть иерархия, и вы уже спрашивали. Но иерархия духовная. Иерархия тел у вас. Можете иметь вы одинаковые тела и у вас есть иерархия – власть. Согласитесь, вы – подчинённые и ваши начальники имеют одни тела.

Ну, мы это понимаем не надо время тратить.

– Нет. Далее, вы ведёте порой себя не тактично, вы близость понимаете – вседозволенность. Вы учите нас, как говорить вам. Если мы скажем вам: то-то и то-то, здесь надо было говорить так. Далее, вы говорите – поняли, говорите – хватит, говорите – ладно и подобное. И в следующие разы спрашиваете то же. Что тогда вы поняли? Что вы имели в виду, когда говорили – “ладно” или “хватит”?

Я имел в виду, что я слышал, что я понял.

– Не лгите себе. Не лгите хотя бы себе.

Или понял с одного бока, а потом начинаю раскрывать и видно, что не всё понял.

Вот у нас идут споры. Чувствуем мы свою не совсем грамотность, интеллектуальные способности, стоит ли нам на сеансы приглашать более высокообразованных людей. Даже может быть из Москвы, из других регионов страны?

– Это ваше право.

Это будет продвижение вперёд для наших контактов, и будет интересно для человечества?

– Вы спрашивали о доказательствах. Проведите здесь аналогию. Будет ли вам полезно, если с вами будут говорить научно и сухим языком.

Нет… если с вами будет разговаривать академик или доктор наук, который в этом больше разбирается, более интеллектуально развит.

– Пожалуйста. Это ваша проблема. Мы говорим с вами и говорим для вас. Если вы хотите помощь – пожалуйста.

А это будет интересно и нужно, вот для вас?

– Это нужно для вас.

У меня вопрос иного рода, на счёт вседозволенности и я так понял нахальства, вы ещё не сказали. Скажите, пожалуйста, близость предполагает не нахальство, это я так думаю, не вседозволенность…

– Нет. Вы ищете начало. Ищите. Согласитесь, что близкому человеку вы грубите больше, чем дальнему.

Верно.

– Тогда о чём вы говорите? Вы это называете не нахальством? Вспомните, что вы говорите близким и что вы говорите другим. Для других вы стараетесь выглядеть красивее, мудрее и далее. Для близких вы этого не делаете. Вы согласны?

Да. Т.е. получается, что дальним я вру кто я такой, а для близких я тот, кто я.

– Нет. Вы врёте и там. В любом случае вы создаёте матрицу, соответствующую для близкого, для дальнего. Для каждого человека у вас своя матрица. С каждым  человеком вы разговариваете соответственно матрице для него. И в итоге вас множество.

А надо двигать единую линию? Да?

И вы становитесь лгуном в зависимости, кто разговаривает с вами, вы лжёте по-разному. А мы говорили вам, и не только мы: будьте самими собой – вы боитесь того.

Ну, вот хочется знать кто же мы-то сами? Что мы, если от нас всё это отшелушить? Все эти картинки, которые мы штампуем для всех этих людей. И кто же мы получается – одна из этих картинок? Или сумма всего? Всех этих картинок?

– Вы – ложь.

Ага, добрались. Значит мы – ложь. Скажите, ну я понял, что понятия у нас конечно искаженные, мы мыслим с этих искажённых понятий и естественно начинаем врать, вы говорили, дьявол искусен, а где же истина?

– Чаще в снах вы правдивы, ибо вы лжёте. Ваше физическое лжёт. Более тонкая материя лжёт тоже. Но согласитесь, она врёт более тонко. Согласны?

Более тонкую ложь можно назвать более искусной ложью значит… ещё худшей ложью?

– Нет. Она не врёт для физического, более грубого тела. И потому она правдивей. А мы говорили вам о ваших снах. Получается во снах вы правдивей.

Да. Но относительно сна, он тоже является ложью.

– Но вы и правдивей.

Правдивей, да. Т.е. получается, постулата истины не существует, она просто имеет разные стадии лжи?

– Если бы вы познали истину, у вас бы не было никаких вопросов.

Ну ещё бы! Конечно!

Так, я продолжу вопросы читателей. Скажите, можно ли дать прогноз смены властной структуры России?

– Вы уже спрашивали. Мы говорили вам.

Хуже то будет, а вот какие…

– Поймите, мы не будем конкретно говорить так и так. Мы же тогда сможем изменить ваши судьбы. Представьте, если вы сейчас придёте и скажете, и более того опубликуете: такой-то и такой-то сказали нам в контактах будет президент. Что вы тогда получите?

Ну, скорее всего над нами посмеются, и ничего не будет.

– Почему же? Он может стать президентом. Но это не будет доказательством. На вас просто скажут, что вы хороший политик, только и всего. И мы засеем в вас и в других только зерно сомнений.

Но вот действительно в связи с президентством…