Контакт с другим разумом, Волгоград 93-98(версия 26.01.15)

*Мы убедились, что социалистическому строю под силу грандиозные дела. Мы выиграли жестокую Великую Отечественную Войну, возвели огромные плотины, освоили целину, первыми вышли в космос. Трудно поверить в несостоятельность, хотя бы в будущем, такого строя. Что скажете на это вы?

– Мы скажем вам, что вы были одержимы. И потому всё делали. Подумайте, многим ли вы были хорошими?

*Да.

- Вы создали плотины – и что же? Вы решили природу выкроить по своим меркам. Что было потом? Что вы делали? Зачем вы строили эти плотины? Зачем выходили в космос? Для души? Или, быть может, для тела?

*Ну, это извечное стремление человечества открывать новое что-то. Но, главное, что социалистический строй сумел сделать это первым.

– Скажите, что вы открыли нового, перегородив реки? Да. Вы открыли русла, они стали сухими и вы смогли теперь понять, что такое голод. Смогли понять, что такое экология. Это то новое, что вы искали?

*Мы получили дешёвую электроэнергию, и, благодаря этому, прогресс у нас произошёл.

– А может быть - смерть?

*Смерть?

– Может быть, это и есть ваша медленная ”дешёвая” смерть? Подумайте, что вы будете делать скоро, если вы будете продолжать те ми же темпами? И подумайте, если бы ваш социалистический строй двигался такими же бы темпами? Он так же перекрывал бы плотины, так бы летал бы в космос, оставаясь при этом обыкновенными людьми – кухарками. Согласитесь, что вас надо было бы вовремя остановить, иначе бы вы столько “наворочали”!

*Ну, это и было сделано в 90-х годах, да? Нас остановили?

– Мы говорили вам о душе. Мы говорили вам о душе города, о душе планеты и далее. И когда мы говорим вам: вы сами остановились. Мы говорим о душе вашей планеты. Многие индивидуумы понимают истинное положение ваших открытий. И, видя, страшились того. Вот вам сообщества; индивидуум, город, страна, планета. Вы, и мы говорили вам это часто, вы владеете своим миром, вы владеете собой. И если вам скажут: душа планеты остановила вас, это тоже не ложно. Ибо вы частица той души. И ваше решение, ваш голос был важен.

*Скажите, а если он не сыграл большой роли? Ну, мало таких людей. Их никто не послушал.

– Нет таких людей. Среди вас, в вашем сознании, есть люди ниже и выше вас. Подумайте, мы говорим о сообществе и называем «душой планеты». Как вы можете сказать, что в этой душе есть частицы, которых никто не слушает? Где же единство, где же целостность? Даже физически вы можете доказать, что такого невозможно. Подумайте.

- Спрашивайте.

*А вот, скажите... К каким слоям относятся те индивидуумы, которые уже понимали пагубность социалистических ... ну, крупных преобразований планеты. Это ученые, политики или философы? Кто, всё-таки, в большей массе?

– В большей массе?

*Да.

-Все. Все слои понимали. Разница только в том, что чем выше пост, тем больше он скрывал свои чувства…

– Было больше тех, кто боялся, боялся выступить. И чем выше пост, тем больше страха, ибо больше ответственности. Нельзя говорить о процентах.

*Но кто, всё-таки, был впереди по интеллекту, учёные или философы?

– Почему вас интересует это? Почему? Что заставило вас задать этот вопрос?

*Ну, у меня есть элемент недоверия к учёным.

– Ваши учёные управляли. Ваши. А кто дал им команду, чтоб они…?

*Политики или философы.

– Политики. Тогда подумайте кто выше? Политики не учёные. Они навязывают свои идеи учёным. Что делают учёные? Они поступают не лучшим способом. Они выбираютсамый наилучший, как угодить политике. И ваши науки – всего лишь…политика.

(обрывается).

-Вспомните. Вспомните вашу медицину. И вспомните её запрет. Вспомните. Переводчик подсказывает нам. Да. Вспомните Сахарова, вспомните Чайку. Вспомните. Полезное пропадает…

(обрывается)

– Обман. Политики лгут, учёные лгут в угоду политикам. Кто меньше всего будет лгать? Подумайте. Обыкновенный человек, не имеющий пост. Ему нечего терять.

* Вот, они-то и двигали до прогресса умственного развития и понимания вот этого. Простые люди, да?

– Все вы просты, только должности у вас разные. И вы, вашу должность принимаете за сущность, хотя, это, всего лишь, одежда.

*Скажите, может быть, несостоятельность социалистического строя в том, что он, провозглашая благо для всего сообщества, оказался жестоким по отношению к отдельным индивидуумам, просто к людям. Мы правильно поняли?

– Социалистический строй был жесток, или всё-таки были жестоки вожди и люди? Как вы понимаете? Как вы разделяете “социалистический строй” и “людей”?

*Вы правы.

– Социалистический строй был жесток, или всё-таки люди? Которые, под флагом социализма, творили грязные дела.

– Спрашивайте.

*Вы правы, надо было мне по-другому задать вопрос. Видимо, люди. Но, странное дело, во всех странах, а их было много – почти половина, на земном шаре, везде получалось, - люди ошибались одинаково. Нигде соц. строй не показал свои преимущества. Почему так получилось дружно?