Контакт с другим разумом, Волгоград 93-98(версия 26.01.15)

– Все чаще и чаще. Уже не мы корректируем, а корректирует она. Мы воздействовали на вас физически только в плане речи. Но согласитесь, это физический план. И сознанию приходится отвечать за него. Сознание действует вашим языком.

Скажите, а вот в нефизической области, ну в вашей области, она тоже имеет свои пути, дорожки, разные миры?

– Множество.

А в чём их коренное отличие от физических? По принципу, я имею в виду.

– Мы же сказали вам, что уже множество раз в вашем понятии умерли.

Т.е. это уменьшение времени идёт, в нашем понятии?

– Нет. Это утоньшение материи до той степени, когда она просто исчезает.

Но она в принципе не должна исчезнуть никогда, как я понимаю. Просто она должна вечно утончаться?

– Нет, вы неправы. Она трансформируется в энергию. Согласитесь, что любая материя это всё-таки энергия.

Да.

– Но ваша материя, ваш камень, – это застывшая. Да, он обладает энергией, но столь ничтожной, что она застывшая. И чем она «застывшей», тем твёрже. А теперь смотрите аналог: камень и вы.

Ясно. Вопрос такой. Вы сказали, что физически мы вас не интересуем. Т.е. вообще не интересуем. А почему же тогда от нашего физического состояния зависит ещё и наше эмоциональное состояние?

– Мы же говорили вам: эмоции – это физический план.

Т.е. всё, на что действует физика, это физика.

– Нет. Так нельзя говорить. Но вы живёте в физике. Есть планы, не имеющие физики, но всё-таки воздействуют. Подумайте сами. Душа, и всё же она воздействует. Она движет вашими телами.

Ну да. С другой стороны, вы говорили, что мы не имеем даже понятия, что такое душа.

– Простите, если мы будем уметь понять что такое душа, то нам просто скучно будет жить.

Да, это верно.

– В том и смысл, в вашем понятии, как вы говорите – Божий промысел. Это вечный поиск. Вечный поиск себя. Поиск души. Вы подумайте сами, рассудите логически. Душа, по вашим религиям попавшая в рай или в ад… подумайте, значит она уже делима в этих понятиях, «рай» и «ад».

Скажите, а вот уроки этой жизни в будущем… мы будем как-то… они повлияют на нас?

– Вы не слышали начала.

Ммм. Душа (…).

Скажите, а есть ли иное – не наше и не ваше «мирожитие», так скажем?

– Множество.

Т.е. и физическое и нефизическое.

– Множество. Есть множество физических, но в вашем понятии они тоже будут нефизическими, ибо они будут отличаться и не содержать ваши таблицы. Есть множества, подобные вам. И мы говорили вам о молекулах. Есть множества в духовном плане. Но: начало одно.  И это начало ищут все. Вы это называете Богом.

Ага, всё-таки все ищут.

– … что говорили вам о богах. Вы персонифицируете. Вы можете представить персону – весь мир?

Ну что ж, вполне можно, только возникает вопрос…

– Да? Тогда где же вы?

Внутри. Мы частицы, молекулы этого мира.

– Молекулы этого мира? Значит, тогда вы уже не все. Тогда в вас уже нет всего мира, раз вы только молекулы.

Ну если взять теорию «всё отображается во всём», о которой вы говорили, значит, весь мир отображается на нас? Т.е. у нас в каждой молекуле есть ДНК, а из неё возникает такой же мир, подобный. Значит, можно судить, что вся молекула. Одна молекула – это информация обо всём мире. Мы – отображение всего мира. Другой вопрос. Если этот мир очень грубо представить в форме человека, каждая молекула, осознавая себя,  продвигается к мозгу, чтобы…

– Нет. Вы опять персонифицируете, в вашем понятии вся вселенная – это человек. И соответственно, вы уже создали органы. Но мы же говорили вам о мире едином. В вашем же понятии существуют различные органы.

Различные функции одного организма?

– Тогда что вы скажете: мозгу не хватает вашей молекулы, значит мозг неполноценный?

Нет.

– Да, была такая теория и даже пыталась (прим. быть?) религией. Нет, вы не правы.

Но у меня возникает второй вопрос: вы знаете тоже, что для вас есть недоступное, т.е. представления обо всём вы не имеете. Полного.

– Поймите, чем больше вы познаёте, тем больше вы хотите знать, и тем больше будет неизведанного. Мы же говорили вам о бесконечности, и вы не можете понять: как можно знать всю бесконечность и при этом оставаться самой бесконечностью.

Дааа, вопрос, конечно, сложный. Ладно, допустим нам просто не дано понять нашим мозгом это.

– Вы не хотите. Это будет точнее. Вы боитесь.

..я еще насчёт другого. Вы сказали: мы можем стать планетой, а галактикой мы можем быть? Т.е. совокупностью планет?

– Да.

Значит, допустим, конкретный человек станет галактикой, т.е. дорастёт сознанием до неё. Мало ли что случается – может и такое быть, то включаемые в эту галактику планеты – это тоже будут какие-то люди?

– А вы подумайте и проведите аналогию. Если человек может стать планетой, может быть Земля м.б. когда-то была человеком, и вы – её составляющие? Будьте логичны.

Я всё к другому клоню. Если кто-то галактика, а кто-то в этой галактике планеты, то вот и получается, что всё больше и больше осознавая, но так сказать менее осознаваемое находится в его ведении…