Контакт с другим разумом, Волгоград 93-98(версия 26.01.15)

Но надо было узнать обстоятельства публикации у Инны: знает ли она о выходе книги и знакома ли с «Евгенией». Послал ей письмо с вопросами и вырезку из газеты с заметкой. В издательство «Крылов» ни писать, ни звонить не собирался по одной лишь причине: я не имел никакого личного отношения к этой книге, а всего лишь желал, чтобы она была прочитана людьми. Но, видимо, сделал для этого слишком мало…

От Инны не было ответа в течение трех месяцев, и я внутренне успокоился: если ее не интересует судьба книги, то с какой стати мне, человеку почти постороннему, переживать и маяться? Главное, книга Осеёва вышла, и о ней узнали многие российские читатели.

Однако тут случилось невероятное… Видимо, промысел Божий – это не миф и не сказки, а имеет вполне реальную основу, поэтому именно Провидение вернуло меня к книге самым неожиданным образом: мне прислали предложение о сотрудничестве из того самого Санкт-Петербургского издательства «Крылов»! Вот-вот, не из какого-нибудь другого, а именно из него! Ну никак нельзя было предвидеть такого поворота…

Оказывается, им меня порекомендовал мой хороший питерский знакомый, ученый и писатель Михаил Кашевник, книга которого готовилась к выходу в этом издательстве.

«Мы готовы сделать Вам предложение – опубликовать Вашу книгу в издательстве «Крылов», – писал мне в электронном письме ее редактор С. Куликов. – Не знаю в курсе ли Вы – мы издали книгу Евгении из г. Волжского «Человек живет в мире ином», а сейчас готовим к публикации перевод книги австралийского автора Виктора Заммита под условным названием «Адвокат Тонкого мира» и книгу Михаила Кашевника. Так что наше предложение имеет под собой конкретную основу. Мы просим Вас его обдумать и обсудить детали. С уважением, Сергей Куликов».

Я ответил в том духе, что работаю над одной рукописью, но допишу ее не так скоро, и, в свою очередь, поинтересовался, вышло ли обещанное продолжение книги Н. Осеёва. Электронная почта тем и хороша, что уже к вечеру я имел исчерпывающий ответ:

«Нет, мы не публиковали 3-ю и 4-ю части книги, – писал Куликов, – и, пожалуй, даже не станем этого делать. Проблема в том, что это вовсе не продолжение книги «Человек живет в мире ином». Эти тексты Евгении под диктовку Бога, то есть они от имени и лица Создателя. Честно говоря, я отношусь к этому с изрядным сомнением. Мне сдается, что Евгению кто-то там «наверху» разыгрывает – такое ведь допустимо, как Вы считаете? Кроме того, в тексте есть вовсе неприемлемые вещи – абсолютно некорректные высказывания по поводу ислама и мусульман. Мне бы не хотелось спровоцировать еще одну «карикатурную войну». К тому же мы установили, что подлинным автором, принявшим текст Николая Осеёва, является Инна В. из г. Сызрани, и мы уже вышли с ней на связь. С ув. С. Куликов».

Всё встало на свои места! Стало быть, и первоначально речь шла не о продолжении книги Николая Осеёва, а о совершенно других текстах!.. Подобные контактерские писания непонятного происхождения присылают пачками каждому серьезному исследователю, в том числе и издателям. Словно небеса прохудились, и к людям со всех уровней Тонкого мира прорвались страждущие поучать и публиковаться. Подавляющее большинство текстов банальны и примитивны, как любое пустопорожнее словоизлияние. Словно их пишут не наделенные глубоким разумом графоманы. Крупицы серьезных размышлений и информации настолько же редки, как редки самородки в золотоносной породе. Но поток этих текстов пока не иссякает. Впрочем, должен признаться, что я вполне лояльно отношусь к феномену контактерства: оно доказывает наличие Тонкого мира, наличие различных уровней и подуровней в нем, а главное – наличие Иного Разума, помимо известного земного. А это уже большое дело: мы явно не одиноки во Вселенной! Возможно, это будут наши же собратья, но ведь они существуют в других измерениях, а это, согласитесь, заслуживает глубокого научного осмысления.

К тому времени мне помогли установить источник «диктовки» книги «Евгении» – это были те самые публикации в «Волжской правде». Книга даже заканчивалась именно на той фразе, на которой прекратилась в газете публикация романа. Слово в слово, даже моя редакторская правка в текстах сохранилась. «Простая» женщина Евгения поступила очень по-свойски: набрала текст на компьютере и решила, что отныне все права на рукопись за ней. А то, что в 300-тысячном городе многие тысячи людей прочитали эту книгу под другим авторством, во внимание совершенно не принималось. Поразительная простота!

Но вот чего у Евгении не отнимешь – так это ее энергию. И за это ей все-таки надо быть благодарными. Она поехала с рукописью в столичный город, убедила руководство в необходимости выпуска книги – и книга вышла! Пробивная сила – тоже своего рода талант… Я искренне ей благодарен за то, что она не остановилась перед трудностями.