Читаем Контрактник А.Непригодин полностью

В течение года, никто и ничего не подозревал, и если бы Непригодин с первого раза дошел бы до диплома, то это так и осталось бы для всех тайной. Он восстановился в университете, на этот раз не стал рисковать, внес «плату за оказание юридических услуг» в размере 35 000т.р., получил справку-вызов и перед ним встал новый вопрос. Как быть в этот раз. Проворачивать операцию «ксерокопия» глупо. Один раз прошло, второй раз уже вряд ли, а наличие двух подделок, это уже серьезно. Непригодин не упускал и того момента, что за год внимание должностных лиц к нему усилилось, градус ненависти и призрения возрос, более того, он всегда руководствовался правилом – лучше перебздеть, чем не добздеть. И он не ошибся. Он предполагал, что, найдется человек, который задастся вопросом, – «Товарищ Непригодин, а потрудитесь ка объяснить, каким это образом получается, что в 2016 году вы уже писали рапорт на предоставление учебного отпуска, именно для сдачи ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ, и в 2017 году, у вас снова появилась точно такая же необходимость?». К слову говоря, в этот раз Непригодин мог, и думал об этом, воспользоваться основным отпуском и не привлекать к себе лишнего внимания. Мог, но его распирало желание умыть их на прощание по крупному. Сомнения конечно были, но, все же Непригодин знал, что состава преступления в его действиях нет, формально это так. Но, так же он знал, что очень многие жаждут расправы над ним, публичной порки, отыграться за все неудачи, а значит, не упустят момента со справкой и попытаются на ней сыграть. Так и получилось. Получилось даже так, как он и не ожидал сам, умыть получится и того самого Дядьку прокурора вместе с его прихвостнями. Своего рода, настоящая выпускная квалификационная, практическая работа. Но, до этого момента пройдет еще год, очень, очень сложный год, наполненный переживаниями и бессонными ночами. А пока, он сделал так. Написал рапорт на предоставление учебного отпуска для сдачи итоговой аттестации. Приложил к нему только справку-вызов, а что касается подтверждения обучения на бюджетной основе, то он указал в рапорте, – «Справку № xxx подтверждающую прохождение обучения в XXX университете предоставлял в 2016г.», о ксерокопии и «бюджете», он предусмотрительно, письменно не упомянул. Как он и предполагал, чей-то зоркий глаз обратил внимание именно на то, что в прошлом году ему уже предоставлялся учебный отпуск для сдачи итоговой аттестации. Именно поэтому он и оказался в кабинете у Нагиева, а потом был участником постановочной сцены – «Добрый и злой полицейский». Только вот эти «почтенные» господа, даже и не подозревали, что паршивец Непригодин, был готов. Они же, радостно, с детской наивностью потирали руки и были уверены, что час расплаты настал, – «Теперь Непригодин не отвертится». Но, Непригодин был уверен, всё, что есть у следствия, это наивные убеждения, что Непригодин моральный слабачек, и под прессом их жалких угроз и давления вывеской «ВСО», потечет как сопливая девка и принесет им в зубах явку с повинной. Ошиблись господа, качайте мозг, это мышца, которой вам не хватает. Благодаря насыщенной на события юности, угрозы следователей, казались детскими и не состоятельными. Ну, а пока, Непригодин вышел из здания, сел в машину, выдохнул, и радостно воскликнул вслух, – «Получилось»…

<p>Спасибо «родной» милиции</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука