Контрразведчик на Западенщине. Генерал КГБ вспоминает

В результате заслужил от скупого на похвалы начальника второго отдела подполковника Кукеева положительную аттестацию от 13 декабря 1954 года на присвоение очередного звания «старший лейтенант», в которой наряду с другими похвалами отмечается: «Смело берется за порученное ему дело и доводит его до конца. Агентурно-оперативную работу знает. Принимает непосредственное участие в разработке и проведении мероприятий по делам оперативного учёта». Так, спустя более чем через 7 лет, был представлен к званию, которое было предусмотрено по должности, на которую получил назначение в 1944 году. Отказывался от присвоения первичного офицерского звания по своему желанию, надеясь после воины уволиться и учиться на математика, но судьба по-своему крутит человеком, когда ты попадаешь в ее полную зависимость, будучи постоянно занят важной работой, не стал отпрашиваться на похороны отца 9 сентября 1951 года, о чем до сих пор сожалею. Тогда был глубоко убежден, что в конкретном деле должна быть персональная ответственность, твердость и требовательность, прежде всего исполнителя к самому себе. Замена его в ведении дела, даже кратковременная, в чем неоднократно убеждался на собственном опыте – это только безвыходная необходимость, обязывающая предусматривать и предвидеть меры по локализации возможных неудач. Поэтому даже в такой ситуации как смерть отца, не хотел передавать кому-либо, в том числе и своему начальнику, имевшееся у меня в производстве перспективное дело в период проведения активных мероприятий. В такой работе всегда заложен риск, а кто не рискует, тот, как говорится, не пьет шампанское. Предвидя такие риски, всегда брал их на себя и никогда и никого не ставил под удар, если где-то получалось не так, как планировалось. Локализуя отдельные неудачи, делал из них выводы, предусматривая в рискованных моментах многовариантность: а вдруг не так, то вот так, логически определяя «закономерности» неожиданностей. Оценивая искусство, великий Достоевский писал, что все оно построено на «вдруг» и чем больше «вдруг», тем интереснее. В чекистском искусстве чем больше «вдруг», тем вероятнее избежать ошибки и неудачи.

Раскрывать свое участие в проведении конкретных агентурных разработок, исходя их своих конъюнктурных соображений, излагать полностью, без купюр и соответствующих изменений, позволяющих сохранить тайну об успехах, ни один контрразведчик, а тем более разведчик, не позволит, потому что основой результативной его деятельности является максимальная секретность. В том, что я написали буду еще писать о собственных успехах, а тем более о неудачах, всегда сохранится необходимая тайна, прежде всего о людях, фигурировавших в конкретных делах, как подвергавшихся разработке, так и положительно проявивших в ней негласных помощниках, чтобы не навредить им самим, их родным и близким, если при публикации они будут узнаваемы. Одной из причин, побуждающих контрразведчиков и разведчиков засекречивать участников успешно проведенных им дел является тактические ухищрения, в которых для них, пожалуй, не существует ни одного порока, ни одной человеческой слабости, которую бы они не пытались использовать в достижении успеха. Раскрывать их – значит наносить повторные удары людям по уже пережитому и уже изжитому пороку. Позволять себе такое кощунство над людьми могут только отъявленные предатели типа Калугина.

Особого внимания в оперативной работе требует сохранение секретности всего того, что связано с помощью органам агентов и доверенных, вот для чего каждому из них определяется и детально отрабатывается письменно своя роль, чтоб не засветиться и не раскрыться перед другими агентами, не оказаться причастными к подстрекательству преступления и участию в нём. Секретность контактов с ними оперработником осуществляется под прикрытием обычной, не вызывающей подозрений, служебной, деловой, бытовой и любой другой обоснованной необходимости, не предугадываемой в его окружении.

На этом свое освещение работы во втором отделе прерываю. Организационно она так же неожиданно прекратилась, как и началась. В деятельности органов госбезопасности внезапно началась полная реорганизация, обусловленная преждевременной смертью многолетнего вождя Советского государства – Иосифа Виссарионовича Сталина, наступившей 5 марта 1953 года, вечером, в 21 час 50 минут, о котором Уинстон Черчилль в последствии сказал: «Он принял Россию с сохой, а оставил с оснащенной атомным оружием. Нет! Что бы не говорили о нем, таких история и народы не забывают».