Контрреволюция

Уже в эмиграции, 12 апреля 1921 года, в Париже, Б. Энгельгардт был допрошен Н. А. Соколовым как свидетель при расследовании обстоятельств убийства Николая II и его семьи[16]. В эмиграции во Франции провел 5 лет, работал шофером парижского такси. В 1926 году вместе с женой покинул Париж и переехал в Латвию, где работал помощником технического руководителя на рижском ипподроме.

В 1940 году Энгельгардт был арестован в Риге и доставлен в Москву, где в течение года пребывал в разных тюрьмах, пока велось следствие, которое установило, что после Гражданской войны он не пытался вредить Советскому Союзу. Однако, несмотря на это обстоятельство, он был отправлен в административную ссылку в Хорезмскую область.

В Ташкент он прибыл в день начала Великой Отечественной войны. Узнав о начавшейся войне, в свои 66 лет полковник запаса царской армии Б. Энгельгардт обратился с письмом к И. В. Сталину с просьбой поставить крест на его прошлом и дать ему возможность доказать родине свою верность непосредственным участием в военных действиях. Он был вызван в военкомат, прошел медкомиссию, и на его деле административно-высланного поставили штамп «Годен», но так и не призвали в действующую армию.

В ссылке Энгельгардт работал чертежником, рисовал в местном музее плакаты. В Ургенче состоял тренером в местной Госконюшне, потом сторожем пчельника на 100 ульев, потом его перевели в Ташкент для работы агрономом, счетоводом, кладовщиком в подсобном хозяйстве Заготпункта № 3, и везде каждые 10 дней он должен был отмечаться в местном отделе НКВД. Работал зоотехником на ташкентском ипподроме. После окончания пяти лет высылки ему выдали паспорт и разрешили переписываться с женой. Он написал повторное письмо Сталину с просьбой разрешить ему выезд к жене в Латвию и, получив разрешение, выехал в 1946 году. Здесь он работал переводчиком в гидрометеослужбе, служил секретарем судейской коллегии на рижском ипподроме. Умер в 1962 году в возрасте 85 лет.

С. Г. Шилова

Глава 1 Послереволюционные настроения

Февральская революция длилась три дня. Отречение от престола Николая II[17] и последовавшее за ним отречение великого князя Михаила Александровича[18] окончательно закрепили победу революции.

Царская власть была свергнута с изумительной легкостью. Кадетская газета «Речь» писала, что революция прошла как парад. Ее называли «безкровной». Действительно, жертв как среди революционеров, так и защитников царского правительства было сравнительно немного. Погибло несколько рабочих и солдат во время перестрелки на улицах. Шальной пулей был убит кн. Вяземский[19], ехавший в автомобиле с Гучковым[20]. Убит был генерал Митусов, пытавшийся не допустить рабочих в здание Арсенала. Как-то бессмысленно погиб старый генерал Забудский[21], профессор баллистики, крупный ученый, спокойно, в обычный день направлявшийся в Артиллерийскую академию через Литейный мост на очередную лекцию. Его остановили, стали отбирать шашку… старый генерал не захотел отдавать оружия, которое ему никогда в жизни не приходилось и обнажать. Шашку вырвали и ею же раскроили ему голову. Убито было несколько офицеров и полицейских. В провинции, где революция почти не встречала сопротивления, был убит губернатор Бюнтинг[22], попытавшийся бороться.

За исключением небольшой кучки людей, относившихся к революции с враждебностью или с недоверием и тревогой, остальное население великой страны встретило революцию сочувственно и даже с радостью.

Легкость, с которой вся Россия отреклась от царя, в значительной степени объясняется утратой Николаем Вторым той популярности, которой еще пользовался его дед Александр Второй[23].

Николай Второй не умел использовать ни одного благоприятного момента для поддержания своей популярности.

Не подлежит сомнению, что большинство рабочих, мирно направлявшихся к Зимнему дворцу 9 января 1905 года для представления царю своих жалоб и просьб, еще верило в то, что царь является высшим, нелицеприятным судьей по отношению ко всем своим подданным и что при непосредственном обращении к нему можно добиться справедливого решения.

Залпы на Дворцовой площади вконец разрушили эту веру.

В самом начале его царствования тяжелое впечатление на народ произвело пассивное, равнодушное отношение царя к Ходынской катастрофе[24]. Немедленно после коронации я побывал в подмосковной деревне, и разговоры, которые мне пришлось слышать от местных крестьян, явно свидетельствовали об этом тяжелом впечатлении. У меня самого, воспитанного в полном преклонении перед царской властью, возникали критические мысли.

Я был камер-пажом[25] во время коронационных торжеств и на следующий день после катастрофы временно исправлял службу при самом царе.