Контрреволюция

Бизнесмен написал заявление о незаконных действиях полиции в Службу собственной безопасности МВД, где завели уголовное дело. Но в отношении самого бизнесмена, а не вымогателей. Его обвинили в незаконном предпринимательстве, предъявив суду фальшивые результаты экспертизы, утверждавшей, что кофе был несертифицированным и некачественным. Приговор суда был суров: шесть лет тюрьмы. Вскоре после ареста бизнесмена изъятый у него кофе был продан в Подмосковье; по документам компания, которая должна была хранить конфискованный кофе по договору с государством, уничтожила его как опасный для здоровья товар. Однако уже через несколько дней «конфискованный и уничтоженный кофе» появился на продуктовых рынках в московских пригородах.

Бизнесмену повезло. За него вступились несколько депутатов Государственной думы, российский омбудсмен, посольство Литвы. Публикации в СМИ, обращения в Следственный комитет и Генпрокуратуру России привели к смягчению позиции суда при рассмотрении апелляции – срок наказания был уменьшен до трех лет. Ровно столько, сколько бизнесмен провел под арестом в СИЗО во время следствия и суда. Пятеро сотрудников следственных органов и полиции из числа второстепенных исполнителей были приговорены судом к тюремному заключению. Полицейский, который придумал атаку на бизнесмена, руководил ею и, скорее всего, стал главным бенефициаром от ее осуществления, – сын Светланы Орловой, в то время заместителя председателя Совета Федерации, а потом (до сентября 2018 г.) губернатора Владимирской области. Через некоторое время он уволился из полиции по собственному желанию и стал советником госкорпорации «Олимпстрой», строившей олимпийские объекты в Сочи[513].

Без бумажки ты букашка

В 2006 г. группа выпускников физического факультета Новосибирского университета основала компанию «Тион», которая занялась технологиями очистки воздуха и вскоре начала производить оборудование для медицинских учреждений, а чуть позднее – бытовые приборы (бризеры, компоненты «умного дома» для управления микроклиматом) и оборудование для промышленной очистки воздуха. Компания постоянно получала положительные заключения о высоком качестве оборудования, к настоящему времени ее продукция установлена во множестве (около тысячи) российских больниц и поликлиник. Ежегодный объем продаж приближается к 1 млрд рублей.

В июне 2016 г. Росздравнадзор выпустил информационное письмо, в котором сообщил, что два типа выпускаемых компанией очистителей воздуха не прошли необходимую регистрацию, а еще два – не имели полного объема технической документации, в связи с чем их продажа была запрещена. Но уже через полтора месяца вся необходимая документация была оформлена, и претензии были сняты. В конце сентября 2016 г. надзорное ведомство выпустило новое письмо, в котором сообщало еще о двух типах оборудования, выпускаемых «Тионом», которые не прошли регистрацию, и запрещало их продажу на территории России. Но вскоре сняло и эти запреты.

В начале июня 2017 г. в нескольких офисах «Тиона» в различных городах России сотрудники МВД провели обыски, которые по традиции сопровождались выемкой документов и оборудования. Генерального директора и основателя компании Дмитрия Трубицына вызвали на допрос, после которого его задержали в следственном изоляторе на двое суток. Через два дня суд принял решение о домашнем аресте бизнесмена и запретил ему общаться с кем-либо, кроме ближайших родственников, то есть отстранил его от управления компанией.

Следствие обвинило предпринимателя в том, что на протяжении полутора лет компания продавала оборудование без фотокаталитического блока очистки воздуха, который был установлен в ранних моделях, выпуск которых был прекращен за четыре года до этого[514]. Несмотря на положительные заключения медицинских учреждений, где проводились испытания новых моделей очистителей воздуха, подтвердившие, что они обеспечивают необходимое качество, следователи заявили, что оборудование не «оказывает бактерицидного воздействия на находящиеся в воздухе вирусы и бактерии», и назвали его «фальсифицированным»[515]. Свое обвинение следователи подкрепили экспертным заключением, которое подписал специалист, не имеющий необходимой квалификации и не проводивший сам и не заказывавший третьим лицам проверку качества работы оборудования. Следствие не предъявило каких-либо доказательств причинения вреда жизни или здоровью в результате работы этих устройств.