Но если задолго до нас по Земле ходили более совершенные, чем мы, существа, от них должно было что-то остаться. По мнению А. Белова, останки разумных существ изредка встречаются. Артефакты исчисляются даже не единицами - сотнями. Огромного числа быть не может: человечьи и обезьяньи кости более хрупкие, чем звериные. Совсем мало даже костей кроманьонцев, живших всего-то несколько десятков тысяч лет назад. Для сохранности костей нужны редкие стечения уникальных обстоятельств: водная среда с подходящим составом воды, температурой, давлением; илистый мелкозернистый осадок, возможность минерализации останков и возникновения окаменелостей. Поэтому всегда легче отыскать останки существ, что жили в воде. Следы ползающих существ, а тем более ходивших по суше найти труднее: почвенные кислоты, грибки, грызуны не позволили им сохраниться.
И, наконец, последний аргумент в пользу гипотезы инволюции. Если насекомые (гораздо более древние, чем люди, существа) - наследники высокоразвитой цивилизации, должны же они сохранить в себе какие-то рудиментарные признаки былой высокоразвитости! Энтомологи просто восхищены некоторыми их качествами, недостижимыми для человека. Есть даже специальное направление в изобретательстве - бионика: заимствование у биологических прототипов "инженерных решений". Стрекозиное крыло совершеннее крыла птицы (не говоря уже о неподвижном крыле самолета). Фасеточный глаз насекомого воспринимает движущиеся объекты, весь цветовой спектр и даже инфракрасную его часть, недоступную человеческому глазу. Муравьи мгновенно передают информацию на любое расстояние. Тараканы наделены идеальной адаптационной способностью, позволяющей им выживать в любых условиях. Разумное устройство пчелиного улья и муравейника с разделением функций отдельных особей - не наследие ли тех исчезнувших городов, что некогда созидали на Земле разумные существа первых цивилизаций?
От гипотезы инволюции сегодняшние эволюционисты высокомерно отмахиваются. Я лично проверял: обращался к некоторым известным биологам, антропологам, теоретикам дарвинизма с просьбой дать ей оценку, пусть негативную. Во всех случаях следовал отказ. Со ссылкой ли на занятость, с откровенным ли нежеланием связываться с "невежественными дилетантами"...
Но дискутировать все равно придется. Или внятно объяснять то и дело возникающие противоречия между эволюционной теорией и новыми расшатывающими ее фактами. И еще неизвестно, какую концепцию историки науки назовут гипотезой, а какую - теорией.
Нефелимы
рождены дочерьми человеческимиНефелимы - библейские исполины, гиганты. В Библии говорится, что они рождались от дочерей человеческих, которых брали в жены боги, сошедшие с Небес: "Когда люди начали умножаться на земле, и родились у
Мы привыкли, что исполин - это большой, огромный человек, но оказывается, это слово произошло от еврейского "naphilim", что буквально переводится, как "падший".
Почему? Дело в том, что "дети ангелов" были далеко небезупречны - их рост составлял "три тысячи локтей" (локоть - 38-46 см.), и очень скоро они съели все продовольственные запасы у людей Земли. Затем они начали пожирать животных и птиц, а потом... и самого человека. Началось время бесчестия и многих непотребств.
В "Преданиях иудеев древности" говорится о нескольких разновидностях исполинов, существовавших на нашей планете в незапамятные времена - "ужасные" (эмитеры), "гиганты" (рефаитеры), "могучие" (гиборимы), "лукавые" (самсунитеры), "авиды" ("извращенные"), "падшие" (нефелимы). В апокрифе "Откровения Варуха" (греческая версия) указывается даже точное количество великанов:
"... когда устроил Бог потоп на земле и истребил всякую плоть и 4 090 000 исполинов, и поднялись воды на 15 локтей выше самых высоких гор".
Что интересно, исполины упоминаются не только в Библии и "Книге Еноха". У многих народов говорится о богах, сошедших с небес, у которых рождались дети-полубоги.
В верхней части так называемого штандарта из города Ур есть изображение расположившихся в креслах божеств, головы которых возвышаются над стоящими рядом людьми. Если полубог встанет с сиденья и выпрямится, человек нормального роста будет ему по пояс.
Можно подумать, что древний художник ошибся, но изображенные ниже волы, ослы и козы по размеру вполне соответствуют находящимся рядом людям.