Корнилов

Особенно внимательно арестованные читали газеты. Адъютант Корнилова Хаджиев кипами скупал на железнодорожной станции в Могилеве свежую прессу и в тот же день привозил ее в Быхов. Информацию о себе обитатели быховской тюрьмы могли найти буквально в каждом номере всех крупнейших газет. Левая печать уже с конца августа вела шумную кампанию за скорейший суд над «мятежниками». Особенно отличались в этом большевистский «Рабочий путь» и примыкавшая к большевикам «Новая жизнь». Правые газеты до поры молчали. В середине сентября генерал М. В. Алексеев обратился к редактору «Нового времени» Б. А. Суворину с просьбой вмешаться в происходящее. С этой поры «Новое время» регулярно помещало на своих страницах статьи в защиту Корнилова. Подключились к этому и кадетская «Речь» и «Общее дело», издававшееся известным «охотником за провокаторами» В. Л. Бурцевым.

«Дело Корнилова» раскололо российское общество пополам. Революция давно ушла от всеобщего единодушия мартовских дней, но до августа голоса тех, кого тревожило нарастание анархии, звучали еще очень робко. Споры вокруг судьбы Корнилова легализировали то, о чем дотоле говорилось втихую. Иначе говоря, разгром «мятежа», вопреки желанию Керенского, привел не к консолидации страны, а к дальнейшему углублению политической поляризации. Вполне естественно — чем громче звучали голоса защитников Корнилова, тем более кровожадные призывы раздавались из противоположного лагеря. В социалистической прессе печатались многочисленные резолюции собраний и митингов, требовавшие ужесточить режим содержания узников быховской тюрьмы. Пронесся слух о том, что арестованные будут переведены в городок Чериков в 80 верстах дальше по железной дороге. Одновременно началась подготовка к переброске Текинского полка на границу с Персией.

Несложно было понять, что за этим кроется подготовка расправы над арестованными. Корнилов направил в Ставку письмо, категорически протестуя против этих мер. Новый генерал-квартирмейстер М. К. Дитерихс ответил обещанием, что не допустит ни перевода арестованных из Быхова, ни удаления текинцев. Напомним, что совсем недавно Дитерихс был начальником штаба у Крымова. И он, и генерал Духонин открыто сочувствовали Корнилову. Надо сказать, что Корнилову трудно было привыкнуть к своему новому положению. Его письма, адресованные в Могилев, нередко носили характер прямых распоряжений. Но ни Духонин, ни Дитерихс никогда не позволяли себе обижаться на подобный тон.

При желании быховские узники в любой момент могли покинуть тюрьму. Подобные варианты обсуждались как минимум с середины октября. Через полковника Голицына по тайным каналам из Петрограда были получены необходимые средства. Был разработан и план, предполагавший уход на Дон. Но пока у власти оставался Керенский, бегство было для Корнилова неприемлемым. Он был не настолько наивен, чтобы ждать справедливого суда. Но судебный процесс (особенно, если бы он проходил в гражданском суде) давал возможность открыто сказать правду. Бегство же сыграло бы только на руку Керенскому, поскольку подтвердило бы его обвинения.

Впрочем, все решилось очень быстро. 8 октября генерал С. Л. Марков записал в своем дневнике: «До нас доходят тысячи слухов. Рекомендуют опасаться ближайших 10–12 дней. В какой водоворот еще попадешь?» Об октябрьском перевороте в Быхове узнали с запозданием всего в несколько часов. 27 октября Марков пишет в дневнике: «К нам постоянно поступают все новые и новые сведения. Ставка потеряла голову. Черемисов ведет крупную игру. Керенский бежал в Псков и оттуда с 3-м конным корпусом повел наступление на Питер. Какая злая ирония, даже корпус тот же. Зимний дворец горит, мне делается омерзительной вся эта выплывшая на поверхность сволочь». Последняя запись в дневнике датирована 9 ноября: «Волнения нарастают. Крыленко объявил себя Верховным главнокомандующим. Все гибнет»¹⁴⁵. Но это был не конец, а скорее начало, начало новой эпохи в истории России и нового этапа в жизни Корнилова.

Примечания

¹ Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1. М., 1991. С. 160.

² Дорошенко Д. И. Война и революция на Украине // Историк и современник. T. V. Берлин, 1924. С. 103.

³ Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция (1914–1917). Минск, 2004. С. 162.

⁴ Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. М., 1958. С. 181.

⁵ Хаджиев Р. Б. Генерал Л. Г. Корнилов в «Ледяном походе» // Первый кубанский («Ледяной») поход. М., 2001. С. 95.

⁶ Хаджиев Р. Б. Великий Бояр. Белград, 1929. С. 82.

⁷ Там же. С. 80.

⁸ Кручинин А. М. Первый начальник 7-й уральской дивизии горных стрелков// Белая армия, Белое дело. Вып. 10. Екатеринбург, 2002. С. 101.

⁹ Махров П. С. В штабе генерала Деникина // Русское прошлое. Вып. 3. СПб., 1992. С. 148.

¹⁰ Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 2. М., 2003. С. 292.

¹¹ Махров П. С. В штабе генерала Деникина. С. 148.

¹² Лукомский А. С. Из воспоминаний // Архив русской революции. Т. 5. Берлин, 1922. С. 104.