Читаем Косово 99 полностью

Во-первых куда бы не приходили последователи Христа они сразу же начинали уничтожать религию и культуру коренных народов, таким образом уничтожая национальную идентичность людей. В Библии много написано про различных мудрых и смелых «Соломонов», но нет места мудрым и смелым «Ильям Муромцам» и «Чингачгукам».

В злодейской христианской книге та же фашистская логика что и в термине «открытие Америки» (смотри чуть ниже). В Америку «добрые» миссионеры явились с распятием в одной руке, бутылкой пойла в другой руке, мушкетом за спиной и мыслями о золоте в голове. Что стало с индейцами всем известно. Как я понимаю примерно также происходило крещение древней Руси. Сейчас индейцы с трудом возрождаются, русские же практически полностью утратили свои древние славянские традиции. Это очень выгодно США поскольку Штаты крайне заинтересованы в том чтобы люди не чувствовали себя наследниками своих древних предков, наследниками своей культуры, своей земли и соответственно не защищали свою «не свою» землю от пришлых иноземцев.

Во-вторых христианство хорошо воспитывает покорных рабов. В этом не трудно убедиться если открыть главную книгу христиан и почитать что там написано. «Рабы», «овцы», «блаженны нищие духом» (то есть малодушные), «будьте как дети» — вот характерный выражения оттуда. Такое воспитание очень на руку всем кто планирует захватывать чужую землю и США тут не исключение. В тоже время каким бы плохим не было христианство оно всё же даёт людям определённые нравственные нормы и поэтому американцы в качестве антипода христианству придумали атеистический либерализм. Либерализм это апофеоз безнравственной свободы, путь слабости и самоуничтожения. Таким образом складывается ситуация при которой человек в общем-то должен выбирать между двумя крайностями, любая из которых выгодна США. Получается как на американских выборах — кандидата два, но представляют они одну и ту же элиту. То, что кандидаты антиподы ничего не портит, даже наоборот позволяет отследить в какую сторону сейчас смотрят простые граждане. Таким образом выборы можно проводить честно и прозрачно поскольку нет разницы кто из кандидатов победит — всё равно победа будет за тайной элитой.

Чтобы примирить две эти крайности лидеры США придумали толерантность, т. е. так называемую терпимость. Быть терпимым значит вскоре стать «терпилой». Толерантность примирила христиан с либералами, по меньшей мере в США. Например уже можно видеть что в церквях США педофилы священники вовсю венчают пары пидарасов. Чудесно, правда? Слава толерантности! Толерантность это наивысшая точка безнравственности. Если называть вещи своими именами то толерантность это беспринципность. Свобода это безнравственность (я чётко отделяю понятие «воля» от понятия «свобода», воля — это возможность человека выбирать свой жизненный путь оставаясь в жёстких рамках порядочности). Свободный и толерантный человек это безнравственный и беспринципный человек. Свободный и толерантный человек это дерьмо от которого нужно держаться подальше (если нет возможности свернуть ему шею).

Я глубоко религиозный человек и моя религия основана на жизни в гармонии с природой. Я уверен что Бог разделил людей на разные расы не случайно, это было сделано для того чтобы жизнь на земле была ещё более прекрасной и разнообразной. Народы должны строить свои взаимоотношения на дружественных и взаимовыгодных условиях, а если кто-то желает стать частью другого народа то он должен влиться в народ полностью, душой и телом. У древних славян всё определял принцип общинности — кем быт ты ни был по роду, если ты живёшь с нами и по нашим законам, если ты любишь нашу родную землю и свято чтишь традиции то значит ты наш, родной. И негры и немцы успешно вливались в наш народ обогащая его. У славян никогда не было расовых предрассудков, нет их и у меня. Кстати, если вспомнить историю то именно «свободные и демократичные» Штаты дольше всех сохраняли узаконенное рабство основанное на расизме.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное