Безвозвратные потери | В ремонте | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Pz. IV | Pz. V | Pz. VI | Ком * | Штуг | Краткосрочном | Долгосрочном | |
1 ТД | 8 | 29 | — | 11 Pz. IV, 24 Pz. V | 6 Pz. IV, 2 Pz. V | ||
СС ЛАГ | 1 | 6 | — | 1 | 10 | 9 Pz. IV, 7 Pz. V, 1 Pz. VI, 5 StuG | 4 ком., 23 Pz. IV, 35 Pz. V, 7 Pz. VI, 8 StuG |
16 тд | 3 | 3 | — | 1 | 2 | 1 Beob. III **, 10 Pz. IV, 12 Pz. V, 2 ком., 3 StuG | 1 Beob. III, 6 ком., 42 Pz. IV, 35 Pz. V, 19 StuG |
17 тд | 1 | — | — | — | 1 | 8 Pz. IV, 1 Pz. V, 1 ком. | 2 Pz. II, 3 Pz. IVg, 2 Beob. III, 15 Pz. IV |
503 бтт *** | — | — | 7 | — | — | 16 Pz. VI, 1 ком. Pz. VI | 16 Pz. VI, 1 ком. Pz. VI |
506 бтт | — | — | 6 | — | — | 11 Pz. VI, 1 ком. Pz. VI | 6 Pz. VI, 1 ком. Pz. VI |
II/23 тп | 23 | — | 2 | — | Н/Д | Н/Д | |
6 тд | 1 Pz. II, 7 Pz. IVg, 14 Pz. IV | 2 Pz. II, 3 Pz. IVg, 9 Pz. IV |
* Командирские танки.
** Машина артиллерийских наблюдателей на шасси танка Pz. III.
*** бтт — «батальон тяжелых танков», schwPz. Abt., вооружался танками Pz. VI «Тигр».
Хорошо видно, что безвозвратные потери танков частей и соединений, деблокировавших злосчастный XLII корпус под Корсунь-Шевченковским («Черкассами», как называли это сражение немцы), были существенно ниже числа находящихся в ремонте боевых машин. В случае стабилизации фронта на длительный период большинство ремонтирующихся танков вернулись бы в строй, что вкупе с поступлением новой техники позволило бы восстановить боеспособность «пожарных команд». Темпы восстановления в период затишья были достаточно высокими. Так, на 20 февраля в 509-м батальоне тяжелых танков имелось боеготовыми 20 линейных и 2 командирских «Тигра», а на 1 марта таковых было 25 линейных и 3 командирские машины[23]
. Боевой опыт сражений советско-германского фронта раз за разом показывал, что именно боеспособность выведенных в резерв подвижных соединений являлась залогом успеха как в обороне, так и в наступлении.Одновременно восстановление боеспособности танковых соединений позволяло подумать о реализации наступательных планов, в частности описанного выше предложения Э. Рауса. Кроме того, ожидалось прибытие резервов ОКХ. В своих расчетах командующий 4-й танковой армией неоднократно упоминал о необходимости получения двух пехотных дивизий. Они поспевали к концу февраля 1944 г., это были 357-я и 359-я пехотные дивизии 21-й волны, формировавшиеся с ноября 1943 г. в Польше из остатков разбитых частей и призывников 1926 г. рождения.
В ЖБД 4-й танковой армии особо отмечалось: «К обеим дивизиям следует предъявлять меньшие требования, чем к остальным, поскольку 2/3 их личного состава 1926 г. рождения». Оба соединения были укомплектованы по штату личным составом, но им не хватало средств связи и другого снаряжения.
Еще одна пехотная дивизия — 68-я — выводилась в феврале на переформирование с возможностью быстрого возвращения в строй. Переформирование шло по штату «нового типа» с «Штурмгешютцами» в противотанковом дивизионе. Однако по факту 357, 359 и 68-я пехотные дивизии самоходок не получили, по крайней мере в мартовских донесениях они отсутствуют. Прибытие этих дивизий ожидалось в первой декаде марта.
Вместе с тем в ближней перспективе немецкое командование отдавало себе отчет относительно опасности, угрожавшей со стороны разрыва, зияющего в центре построения 4-й танковой армии. Командующий группой армий «Юг» Э. фон Манштейн впоследствии писал: