«Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года

Немецкая бронегруппа, изготовившаяся к атаке. В бронегруппу обычно включались танки, бронетранспортеры и САУ разных типов. В кадр попали танк «Пантера» и САУ «Хуммель».

Колонна «Пантер» 16-й тд на марше.

Потери бронетехники 3-й гв. танковой армии характеризовались следующими цифрами (см. таблицу).

Таблица. Потери бронетехники 3-й гв. танковой армии в период с 4 по 21 марта 1944 г.[136]

	Участвовало в бою	Выведено из строя	Из числа выведенных из строя					Сгорело или разбито
			От артогня	От мин	От авиации	Увязло	Тех. неиспр
Т-34	524	204	180	7	—	13	4	141
СУ-76	80	18	10	—	8	—	—	16
СУ 85	25	9	9	—	—	—	—	6

Хорошо видно, что потери от авиации составляют ничтожную цифру и пострадали от нее на этом этапе только легко бронированные СУ-76. Это достаточно красноречиво свидетельствует о реальных успехах противотанковых «Хеншелей-129», атаковавших части армии Рыбалко под Проскуровом. Тем не менее «атаки штурмовой авиации противника», приводившие к потерям бронетехники, в отчетных документах армии Рыбалко упоминаются. То есть нельзя сказать, что «Хеншели» вообще не заметили. Однако главным врагом советских танков и САУ по-прежнему оставались артиллерийские орудия, танки и САУ противника.

Немецкая бронегруппа, изготовившаяся к атаке. САУ «Хуммель» с 150-мм гаубицами прокладывали путь бронегруппе, поражая систему обороны противника, в том числе противотанковые орудия.

Большую часть марта для частей 3-й гв. танковой армии самой актуальной задачей являлась борьба с танками противника. Это заставляло несколько однобоко смотреть на САУ и их задачи в наступательных операциях армии. По итогам мартовских боев СУ-85 заслужила лестную характеристику, в противоположность СУ-76.

«СУ-85, как средство сопровождения танков, оправдала себя, ее вооружение способно вести борьбу с тяжелыми танками противника.

СУ-76, наоборот, свое назначение не оправдала, имея слабую броневую защиту и малую дальнобойность, а также низкую проходимость, борьбу с танками противника может вести только из засад, будучи закопанной в землю, с близких дистанций»[137].

Как мы видим, раскисший украинский чернозем стал серьезным экзаменом для СУ-76, и нельзя сказать, что самоходка этот экзамен однозначно выдержала.

Глава 5 Гвардейский удар тяжелых танков (1-я гв. А)

Нет таких «крепостей».

Несмотря на мощную артподготовку, наступление 1-й гвардейской армии на Староконстантинов было встречено, как указывалось в ЖБД армии, «сильным огневым сопротивлением». Одной из «изюминок» спланированной командованием 1-го Украинского фронта операции было массированное использование полков новейших танков ИС в полосе 1-й гвардейской армии. Поэтому после 45-минутной артиллерийской подготовки на позиции немцев двумя эшелонами двинулись танки. В первом эшелоне двигались Т-34, во втором — ИСы. Не обошлось без традиционных для многих операций организационных нестыковок, и 6 Т-34 93-й танковой бригады почти сразу подорвались на минном поле, о существовании которого танкистов не информировали. ИСы таких казусов избежали, поддерживали продвижение пехоты вперед, помогали отражать контратаки.

Наступление развивалось настолько успешно, что уже вечером 4 марта один из полков ИСов (58-й гв. ттп) получил приказ посадить на броню 200 мотострелков в качестве десанта и «к утру 5.3.44 овладеть Староконстантиновом»[138]. Однако это было лишь благое пожелание. В течение ночи на 5 марта 58-й гв. танковый полк заправлялся горючим. Несмотря на хорошие маневренные качества ИСов, продвижение по вязкой грязи приводило к расходу на 15–17 км движения 0,5 заправки горючего.

Артиллерийская подготовка. Огонь ведут «сталинские кувалды» — 203-мм гаубицы Б-4. Эти орудия стали символами советских наступлений второй половины войны.

Для командования немецкого LIX корпуса ситуация на тот момент выглядела как близкая к катастрофической ввиду обхода левого фланга корпуса ударом танков с полным развалом фронта. В этой ситуации успешное наступление советских войск на правом фланге корпуса лишь усугубляло ситуацию. Как свидетельствует история 1-й танковой дивизии, решение об отходе было принято на уровне группы армий: «Фельдмаршал фон Манштейн, который в этот день находился на фронте LIX AK возле Шепетовки и лично наблюдал развитие ситуации, приказал немедленно отводить уже прорванный в нескольких местах фронт пехотного корпуса на юг, к Проскурову»[139]. Уже вечером 4 марта в соответствии с приказом начинается отход 19-й танковой, 96-й и 291-й пехотных дивизий.