«Котлы» 45-го

Отражение контрнаступления противника в районе озера Балатон явилось последней крупной оборонительной операцией советских войск. Армии 3-го Украинского фронта во взаимодействии с болгарскими и югославскими войсками сорвали замысел немецкого руководства. В этих боях было продемонстрировано качественное превосходство советских танковых войск, вооруженных лучшими в мире танками ИС-2, Т-34 и самоходными артиллерийскими установками типа Су-100. За время контрнаступления противник потерял свыше 40 тыс. солдат и офицеров, более 300 орудий и минометов, около 500 танков и штурмовых орудий, свыше 200 самолетов(35). Потери советских войск составили 32 899 человек.

Бои в районе озера Балатон были еще в полном разгаре, когда командующие войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов получили директиву о переходе в наступление. С учетом сложившейся обстановки было изменено направление главного удара: если раньше планировалось нанести его к северу от Дуная, то теперь войскам предстояло развернуть наступление к югу от этой реки(36).

Сдача в плен

16 марта, т. е. на следующий день после завершения оборонительной операции, 3-й Украинский фронт перешел в наступление. Преодолевая сильное сопротивление противника, его войска продвинулись на 3–7 км. Чтобы ускорить разгром танковой группировки противника между озерами Веленце и Балатон, Ставка ВГК передала в распоряжение Ф. И. Толбухина 6-ю гвардейскую танковую армию, изъяв ее из 2-го Украинского фронта(37). Самолеты 17-й воздушной армии наносили удары по колоннам противника на дорогах, по его узлам связи, оборонительным сооружениям и аэродромам. В эти же дни ряд ударов по важным вражеским объектам нанесла и союзная авиация, выведя, в частности, из строя на 70 % нефтеочистительные заводы в Комарно(38).

Развивая наступление, войска под командованием маршала Толбухина 22 марта с боем взяли город Секешфехервар. Однако окружить и уничтожить 6-ю танковую армию СС они не могли. Ценой больших потерь противнику удалось вывести большую часть ее сил и средств из образованного советскими войсками оперативного мешка. А 46-я армия этого фронта окружила в районе Товароша 17-тысячную группировку врага и совместно с десантом Дунайской военной флотилии и 23-м танковым корпусом 26 марта завершила ликвидацию противника, отбив сильные контратаки его на внешнем фронте окружения. Развивая достигнутый успех, войска 46-й армии и правого крыла 3-го Украинского фронта к 26 марта прорвали оборону противника между Дунаем и Балатоном, преодолели горы Вертешь и Баконь и, продвинувшись на глубину до 80 км, создали условия для наступления на Вену.

Итак, военные действия на территории Венгрии завершались. Близился конец и самой войны. Что же дало участие в ней Венгерского государства, сражавшегося на стороне Третьего рейха практически до полной потери своей территории? Каковы главные итоги войны для венгерского народа? Их коротко можно свести к следующему. Страна вновь лишилась тех территорий, которые были переданы ей державами «оси», и потеряла 40 % своего национального богатства(39). Только в современных границах Венгрия потеряла около 1 млн человек(40), в том числе 160 тыс. убитых на фронте, 280 тыс. погибших в плену, около 100 тыс. гражданского населения, 350 тыс. уничтоженных в концлагерях евреев и цыган. Кроме того, еще около 350 тыс. венгров покинули пределы страны перед наступлением советских войск.

Примечания

1. См.: Движение Сопротивления в Центральной и Юго-Восточной Европе. М., 1995. С. 467–506.

2. Horthy Miklos. Emlekirataim. Budapest, 1990. P. 316–317. old.

3. Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во Второй мировой войне. М., 1971. С. 271–272.

4. ЦАМО. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 37. Л. 69.

5. История Второй мировой войны, 1939–1945. Т. 9. С. 190–191; Советская военная энциклопедия. М., 1973. Т. 3. С. 119.

6. История Второй мировой войны, 1939–1945. Т. 9. С. 72–93; Гриф секретности снят… С. 227.

7. См.: Magyar Front. Budapest, P.1984. 266–285. old; Feqyverrel a hazaert. Budapest, 1990. 50–53. old.

8. Maqyar Front. 293–294. old.

9. Ibid. 298–314. old.

10. Feqyverrel a hazaert. 6. old.

11. См.: Репринцев Ф. С. Революционные связи и боевое содружество советского и венгерского народов (1917–1945). М., 1975. С. 96—101.

12. Фриснер Г. Проигранные сражения / Пер. с нем. М., 1966. С. 167.

13. Боевое содружество, рожденное Великим Октябрем. М., 1987. С. 178.

14. Советско-венгерские отношения, 1945–1948: Документы и материалы. М., 1969. С. 15.

15. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории. Ф. 17. Оп. 28. Д. 28. Л. 16. (Далее: РЦХИДНИ).

17. Минасян М. М. Освобождение народов Юго-Восточной Европы. М., 1967. С. 315.

18. ЦАМО. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 37. Л. 93.

19. См.: Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск ее бывших сателлитов на советско-германском фронте за период 1941–1945 гг. М., 1956. Вып. 4. С. 192–194, 208–213; Советская военная энциклопедия. 2-е изд. М., 1990. Т. 1. С. 516.