Кожа: мифы и правда о самом большом органе

Парабены можно рассматривать как производные бензола — органического вещества, образованного замкнутой в кольцо цепочкой из шести атомов углерода и из «придворных», то есть, присоединенных к ним, атомов водорода. Бензол — сильный яд, разрушающий клеточные мембраны, и сильный канцероген. А еще бензол является хорошим растворителем, он растворяет жиры и сам растворяется в них. Благодаря этому своему свойству, а также своему небольшому размеру, молекулы бензола способны проникать через защитный эпителиальный барьер по липидному «мостику», тонкому слою липидов, склеивающих клетки эпидермиса. Подобным образом внутрь организма могут проникать пары бензола. Жидкому бензолу «мостики» не нужны. Этот агрессор при наличии достаточного количества солдат (достаточной концентрации молекул) способен разрушать любые клеточные барьеры и проникать внутрь организма через созданные «проломы». Жидкий бензол, как вы понимаете, представляет собой гораздо более насыщенный раствор, чем пары бензола в воздухе, и потому при попадании на кожу он вызывает сильное ее повреждение.

Само собой, яблоко от яблони недалеко падает, а от осинки, как известно, не родятся апельсинки. Потомки бензола — его производные, должны быть такими же сильными ядами и канцерогенами, как их зловещий предок. Вы с этим согласны?

На самом деле, с этим утверждением лучше не соглашаться. Сплошь и рядом замена всего лишь одного атома на другой кардинально изменяет свойства вещества. Вот вам простейший пример. Соединяясь с водородом (H), хлор (Cl) образует сильную, агрессивную соляную кислоту (HCl), но если заменить водород на натрий (Na), то получится хлорид натрия (NaCl), натриевая соль соляной кислоты, известная всем и каждому как поваренная соль. А между бензолом и парабенами разница посущественнее, чем между хлоридом натрия и соляной кислотой, не так ли?

Вообще проецировать нужно с умом, а не механически. Мы с вами уже говорили о том, что нельзя утверждать, что обогреватели сушат воздух на том основании, что на обогревателях можно сушить мокрые вещи. Вещи — это одно, а воздух — совсем другое.

А теперь — к делу. К «Делу о парабенах», как сказал бы классик детективного жанра Эрл Стэнли Гарднер.

В 2004 году были опубликованы сенсационные данные о том, что в подавляющем большинстве опухолей молочной железы содержатся парабены. Парабены способны связываться с теми же клеточными рецепторами, что и эстрогены, женские половые гормоны, участвующие в возникновении и развитии опухолей молочной железы. Иначе говоря, парабены оказывают эстрогеноподобное действие.

Предок парабенов бензол — сильный канцероген, «вина» которого в развитии онкологических заболеваний давно и окончательно доказана. Это раз.

Парабены оказывают эстрогеноподобное действие. Это два.

На раз-два делаем вывод о том, что парабены способны вызывать онкологические заболевания молочной железы.

Примерно в 50 % случаев опухоли молочной железы располагаются в верхнем наружном квадранте, то есть — вблизи от подмышечной впадины. Это три.

Раз-два-три — следовательно, опухоли вызываются парабенами, содержащимися в дезодорантах.

Логично?

Логично!

Сенсационное открытие сделала доктор Филиппа Дарбре[98] из Редингского университета, учебно-научного заведения, переживающего сейчас далеко не лучшие свои времена. Начиная с 2006 года в этом университете были закрыты физический факультет и прекращено обучение по ряду направлений. В 2019 году британский ежедневник The Guardian сообщил, что Редингский университет находится в состоянии финансового и управленческого кризиса, имея долги в размере трехсот миллионов фунтов стерлингов[99].

Финансовое состояние университета отражается на всем, что в нем происходит, начиная с ремонта помещений и заканчивая качеством проводимых исследований. Чем шире любое научное исследование, чем больше в нем участников, тем оно состоятельнее, то есть достовернее. Имеет значение и продолжительность наблюдения за участниками, и его объем… Для всего перечисленного нужны деньги. Сидя на хлебе и воде, можно написать гениальный роман или великую симфонию, но хорошего научного исследования на три условные копейки не сделаешь. Это первое.

Чем хуже обстоят дела в каком-то научном учреждении, тем сенсационнее выглядят сделанные в нем открытия. Ничего удивительного, ведь наука — это тоже бизнес. При помощи сенсаций ученые пытаются привлечь внимание спонсоров. Гранты, они, знаете ли, не падают с неба в доверчиво подставленные руки. Гранты приходится выбивать, выпрашивать и так далее. Это второе.

Нет никакой прямой связи между первым и вторым с одной стороны и Редингским университетом с другой. Можете считать все сказанное досужими размышлениями автора. Тем более, что свои сенсационные открытия доктор Дарбре сделала до 2006 года, когда университет еще не начал закрывать свои подразделения, и формально можно считать, что тогда дела в нем шли неплохо или не так уж плохо, как сейчас.