Читаем Крах 1941 – репрессии ни при чем! «Обезглавил» ли Сталин Красную Армию? полностью

В ОКДВА (сведений по другим округам у нас практически нет) телеграфисты-линейщикив мае «дорепрессионного» 1936-го в целом (как показали проверки в ряде частей) были подготовлены на «хорошо», но уже осенью того же года их выучка была не лучше, чем в 1940-м: прокладывавшиеся ими проводные линии устойчивой связи, как правило, не обеспечивали. Судя по документам соединений Особой Дальневосточной, не лучше работали они и в первой, «дорепрессионной» половине 1937-го…

В начале 1941 г. советские радисты были «недостаточно подготовлены к эксплуатации радиосредств», но и в 1935-м даже в передовом КВО радиостанции содержались так, что не были постоянно готовы к работе, а в передовом БВО – так, что 45 % полковых раций к концу года требовали ремонта 228. А в «дорепрессионном» 1936-м в КВО матчасть радиоаппаратуры плохо знали даже в элитной 44-й стрелковой дивизии и в той единственной части связи этого округа (отдельном батальоне связи 15-го стрелкового корпуса), от которого сохранились такие правдивые источники, как протоколы комсомольских собраний… В двух из трех проверенных в 1936-м УБП РККА частей связи БВО (отдельных батальонов связи 16-го стрелкового корпуса и 2-й и 81-й стрелковых дивизий) радисты либо плохо знали устройство радиостанции, либо слабо владели техникой передачи. И только в третьем крупнейшем округе – ОКДВА – знание радиостанции и навыки работы на ней оценивались тогда в целом на «удовлетворительно». Впрочем, единственнаяпроверка выучки радистов ОКДВА, материалы которой сохранились, осуществленная в марте 1937 г. в подразделениях связи 69-го артполка 69-й стрелковой дивизии, показала, что батарейные радисты не только не знают материальную часть радиостанции, но и не в состоянии ее настроить… А в КВО и БВО накануне чистки РККА умение эксплуатировать радиосредства, как отмечалось в приказе комвойсками КВО И.Э. Якира № 051 от 7 апреля 1937 г. и как явствует из столь же плохого, как и в КВО, содержания радиоаппаратуры связистами БВО, было откровенно неудовлетворительным (т. е., возможно, даже хуже, чем в начале 1941-го).

* * *

Как видим, и в последние перед началом Великой Отечественной месяцы боевая выучка Красной Армии была не хуже, чем до репрессий 1937–1938 гг. В некоторых аспектах – даже лучше!

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). М., 1994. С. 224–225.

2 Там же.С. 194.

3 Там же.Т. 12 (1). М., 1993. С. 82, 16. То, что Мерецков, говоривший вообще-то об августовских и сентябрьских смотровых учениях в целом, имел в виду именно учение в 6-й стрелковой дивизии, явствует из того, что описанный им случай имел место при преодолении предполья оборонительной полосы, а преодоление предполья в августе – сентябре отрабатывалось именно на учении 6-й дивизии (за которым Мерецков к тому же наблюдал лично).

Российский государственный военный архив (далее – РГВА). Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 40.

5Там же.Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 12 об.

6Там же.Ф. 36393. Оп. 1. Д. 12. Л. 61 об.

7Там же.Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 40.

8Там же.Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 12.

9Там же.Ф. 33879. Оп. 1. Д. 589. Л. 176.

10Там же.Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 11.

11 Там же.Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 117.

12Там же.Ф. 31983. Оп. 2. Д. 214. Л. 56–55 (листы дела пронумерованы по убывающей), 39; Ф. 37464. оп.1. Д. 11. Л. 63.

13Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 152.

14Там же.Ф. 33879. Оп. 1. Д. 575. Л. 69.

15Там же.Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 166.

16Там же.Ф. 36393. Оп. 1. Д. 12. Л. 122 об., 249 об., 61 об.

17 Там же.Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 116.

18Там же.Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 12; Ф. 36393. Оп. 1. Д. 4. Л. 52.

19Там же.Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 51.

20 См.: Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 31, 58.

21Там же.С. 35.

22 Там же.Т. 13 (2–1). С. 194.

23  Там же.

24 Там же.С. 224–225.

25 Там же.Т. 12 (1). С. 368.

26Там же.С. 41.

27 Там же.Т. 13 (2–1). С. 271.

28 РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 325.

29 Там же.Оп. 36. Д. 4227. Л. 32–33.

30Там же.Д. 2611. Л. 249 об. (1 об.).

31Там же.Ф. 62. Оп. 3. Д. 41. Л. 38.

32Там же.Ф. 37464. Оп. 1. Д. 13. Л. 18 об.

33Там же.Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 11.

34Там же.Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1049. Л. 105.

36Там же.Ф. 40334. Оп. 1. Д. 204. Л. 58.

37Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 249 об. (1 об.).

38Там же.Ф. 33879. Оп. 1. Д. 614. Л. 89 об. (первый из двух листов этого дела, имеющих номер 89).

39Там же.Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 60.

40Там же.Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 16.

41Там же.Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 361.

42Там же.Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 11 и об.

43Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 151–152.

44Там же.Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 24 об. – 25.

45Там же.Д. 574. Л. 103.

46Там же.Ф. 25880. Оп. 4. Д. 45. Л. 374.

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже