Крах эпохи Манкурта

Власть

Погружаясь в социологию, любознательный пришелец посвятил много времени изучению различных форм общественных отношений. Отчасти потому, что, прикрываясь ими, многие политики дурачат доверчивых обывателей. Бесстыдно меняя убеждения в зависимости от конъюнктуры. Правда, некоторые из подобных форм остались в прошлом. Но кое-что существует и по сей день. За пределами России. Там, где их постулаты безоговорочно принимаются. Декларируются подобные воззрения как демократические! Демократическая форма правления, всеобщие выборы, возможность выдвигаться кому попало. В том числе и без соответствующего опыта и образования. В общем, эдакая видимость равноправия. Почему видимость? Разве не может обыватель управлять государством? Возможно, может! Однако где это реализовано? В какой стране мира случайному прохожему дозволяется стать представителем высших эшелонов власти?

Мы прекрасно отдаём себе отчёт, как подобные мысли породят лавину убедительных аргументов в пользу демократии, толерантности и прочих малопонятных слов. А также примеры в высшей степени кристальной честности политиков. Но на пришельца, такие аргументы не подействуют. К тому же, обладая образным мышлением, ему на ум пришло сравнение демократии с домом, где полно слуг, но отсутствует хозяин и нет управляющего. Призванного сохранить имущество до возвращения владельца. Вообразите эту картину! Огромная, в классическом стиле русская усадьба, с великолепным садом и липовой аллеей, конюшней, беседкой для размышлений и многочисленная дворня: кучер, садовник, повар, прачка, экономка-ключница, да и мало ли кто ещё. Вот только хозяина нет. Кто взвалит на плечи хлопотливое хозяйство? Кто сподобится, а главное, сумеет разрешить насущные споры? Кто справится с желаниями и избежит соблазнов, кои тенью следуют за власть имущими?

Разумеется, можно устроить выборы, предложат приверженцы демократии. Как тут не вспомнить выражение, да простят нам читатели: на безрыбье и сам раком станешь! Такова подлинная сущность демократии, впрочем, возможно иное определение – халиф на час. Тут же закрутится карусель из желающих занять вакантное место. Истошно заголосят голоштанные кандидаты, оглашая обещаниями округу! Такого числа новоявленных управленцев в страшном сне не привиделось обывателю. Череда самовлюблённых, самонадеянных и нелепых кандидатов станет колошматить себя в грудь, лишь бы убедить неискушённого избирателя, воодушевлённого возможностью повлиять на свою судьбу. Однако выборные технологии рассчитаны на эмоции. И чем красочнее небылицы, тем охотнее в них верят! Вот и последствия скоморошьей карусели не заставили себя ждать. Прошли выборы и диковинные нововведения, как снег на голову, повалили на дворовый люд. Ну, а далее как по писаному. Одни говоруны сменяют других, и через несколько лет усадьба, раздираемая склоками, раскалывается на коммунальную квартиру. Чуть позже это озлобленное общежитие превратится в дом престарелых либо забытую всеми богадельню. Таков закономерный итог всяких демократических преобразований.

Правда, имеется ещё одна черта, присущая демократии. Она, по мнению представителя внеземного разума, – не что иное, как вызов здравому смыслу! Ну, а как прикажете именовать отрицание элементарной логики и несоблюдения паритета между ответственностью и вознаграждением? Согласно всё той же логике, а на неё, родимую, уповаем, ответственность уравновешивается полномочиями. И чем она значительнее, тем больше полномочий и выше вознаграждение. Следуя за мыслью, легко прийти к выводу о самом обременённом ответственностью лице – это правитель государства! Следовательно, его работа должна быть самой высокооплачиваемой. Но так ли это? Сомневаемся. Потому как демократия, прикрываясь мнимым равноправием, формирует систему, при которой даже отпетый мошенник легко может обогатиться, при том, что ответственность и за содеянное им, возлагается на главу государства. Как минимум моральная, а иногда и материальная, выраженная в возмещении за счёт казны урона, который нанёс злоумышленник.