Крах по запросу. Добро пожаловать в будущее псевдоэкологичных технологий

Остается неясным, создают ли виртуальные валюты дивный новый мир одноранговых (26) денег с защитой от инфляции, независимых от правительств и банков, но они действительно диверсифицируют варианты транзакций и снижают риски финансовой нестабильности для активных граждан, берущих под контроль свои финансы.

Прямой обмен товарами и услугами по бартеру часто рассматривается как неуклюжий и неэффективный, но он может построить гораздо более крепкие отношения, чем любой денежный обмен. Когда он работает хорошо, бартер создает ощущение интуиции и укрепляет уверенность в том, что у нас есть что-то ценное и что мы можем найти то, что нам нужно.

Экономика подарков еще более сильна, несмотря на внешнее впечатление, что дарение не приносит вознаграждения. Во всех традиционных обществах дарение повышало социальный статус, а зачастую и реальную власть и безопасность дарителя. Кроме того, она функционировала для перераспределения богатства и обеспечения сети социальной защиты.

Даже в современных богатых обществах эти функции могут быть признаны, и в условиях сокращающейся экономики предоставление излишков продуктов питания, семян и садового инвентаря (например) людям, находящимся в затруднительном положении, может помочь запустить экономику сообщества, в то же время укрепляя доверие и социальное страхование в нестабильные времена.

Альтернативные валюты и неденежная экономика

Еще один вариант для сокращения расходов - это предпочтение использования рабочей силы и навыков перед ископаемым топливом и технологиями. В богатых странах с высокой заработной платой мы долгое время считали, что всегда дешевле отдавать предпочтение ископаемым видам топлива и технологиям, а не рабочей силе и навыкам, но в будущем энергетического спуска это не так. Изменяя наше поведение сейчас, мы стимулируем необходимый экономический переход и лишаем крупнейшие корпорации того роста, который им необходим для выживания.

Когда мы покупаем напрямую у фермеров, большая часть денег идет фермеру и его / ее рабочим и меньше - транспортным, упаковочным и розничным корпорациям, которые максимизируют потребление ресурсов и минимизируют занятость людей. Когда мы платим мастеру-самоучке, чтобы тот починил нашу машину, а не покупаем новую, мы поощряем развитие навыков, необходимых для будущего энергетического спада, и лишаем корпорации продаж, которые им необходимы для постоянного роста.

Когда мы платим подрядчику за демонтаж здания гастарбайтерами, а не снос с помощью экскаватора, мы поддерживаем использование большего количества рабочей силы при демонтаже и повторном использовании, уменьшаем объем свалки, используем меньше ископаемого топлива и вносим меньше инвестиций в дорогостоящее ненужное оборудование, производимое глобальными корпорациями.

Это очень краткое исследование предполагает, что инвестиции и общие расходы могут работать как системный бойкот централизованных дисфункциональных систем, которые приводят к изменению климата, и в то же время стимулировать появление тех самых систем, которые адаптируются к спаду энергии, минимизируя GGE.

Возможности коричневых технологий

Пермакультура, переходный период и добровольная простота всегда включали в себя расширение прав и возможностей личности и сообщества, этическую заботу о других и восстановление природы. Эти мотивы остаются в силе, но если мы движемся в будущее коричневых технологий, то настоятельная необходимость более радикальных действий по созданию параллельных систем и отключению от все более централизованного разрушительного мейнстрима является логической и этической необходимостью независимо от того, способствует ли это финансовому краху или нет.

В «Сценариях будущего» я ​​охарактеризовал политику мира коричневых технологий как «фашистские государства», где пропасть между имущими и неимущими увеличивается и где напряжение для активистов между работой внутри системы по поддержке маргиналов и стремлении к автономии, станет гораздо более экстремальным.

На семинарах по сценариям и в публичных выступлениях я проиллюстрировал этот конфликт на примере возможного выбора между удостоверением личности, дающим нам нормированный доступ к поддерживаемым государством монополиям супермаркетов, или нашим шансом в дикой продовольственной экономике на рынках домашних хозяйств и периферийных фермерских хозяйств. В настоящее время у нас есть возможность перейти ко второму, в то время как первое все еще доступно.

Сдвиг в сторону авторитаризма и государства слежки после 11 сентября и недавняя активизация кибервойн между государством и активистами прозрачности предполагает, что у нас может быть небольшое окно возможностей для создания этих альтернативных систем до объединения государства и корпоративной власти (фашизм),которая становится более драконовской в ​​защите своей бизнес-модели в мире экономического спада. (27)